ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

1. ТРЕБОВАНИЕ К СТРУКТУРЕ  СТАТЬИ

• Введение. Должно быть достаточно коротким и не содержать лишних сведений. В этом разделе уместно указывать, почему это исследование было проведено, какова предыстория и контекст изучаемого вопроса, какие термины и аббревиатуры будут использоваться в статье;
• Материалы и методы. Что именно было предпринято для сбора сведений, как именно они были проанализированы и представлены. Здесь же необходимо перечислить методы, которые применялись для исследования. Если для работ был создан новый метод, его нужно подробно описать;
• Результаты. Представление новых данных, которые стали доступны благодаря проведенному исследованию. Предыдущие разделы должны описывать причины и средства, которые привели авторов к определенным результатам. Ценность статьи зависит именно от содержания этого раздела. В нем же чаще всего представляются иллюстративные материалы: таблицы, графики и рисунки и пр.);
• Обсуждение. Основная цель раздела – показать, чем полученные результаты важны, и убедить читателя, что проведенные работы имеют ценность. Тезисы из введения и обсуждения должны соответствовать друг другу.

2. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЬИ

1. Объем статьи должен составлять от 20 до 40 тыс. знаков с пробелами.
2. Иллюстративные материалы (рисунки, чертежи, графики, диаграммы, схемы) выполняются с помощью графических электронных редакторов. Указанные материалы должны иметь сквозную нумерацию и сопровождаться переводом на английский язык. Объем представляемых иллюстративных материалов не должен превышать формата А4. Страница должна иметь книжную ориентацию.
3. Цифровые данные оформляются в таблицу. Таблицы не должны быть громоздкими (не более формата А4, книжная ориентация). Сокращения слов в таблицах не допускаются за исключением единиц измерения.
4. Автор обязан указывать источники всех приводимых в статье цитат, цифр и иной информации. Ссылки на источники даются в основном тексте в круглых скобках в следующем виде: автор(ы), год издания: номер цитируемой страницы. Примеры: (Иванов, 2023: 14), (Petrov, 2024: 156–157). Если в рукописи даются ссылки на работы одного автора, опубликованные в один и тот же год, к году публикации добавляются буквы а, б, в, г… (для публикаций на иностранных языках — a, b, c, d…). При ссылках на несколько работ одного автора они указываются через запятую. Пример: (Сидоров, 2002, 2003, 2005).
5. Основной библиографический список оформляется в соответствии с правилами журнала «Интеграл». Источники в списке располагаются в алфавитном порядке. Сначала следуют источники на русском языке, затем — на иностранных языках.
6. Библиографический список может включать в себя следующие типы источников:

• монография
• статья в рецензируемом научном журнале
• статья в сборнике материалов (трудов) научно-практической конференции
• иные источники (интернет-сайты, газеты, нормативно-правовые документы, справочные правовые системы, статьи без указания авторства) должны оформляться в виде постраничных сносок либо, по мере возможности и удобочитаемости, упоминаться непосредственно в тексте

7. Обязательным требованием является наличие кодов DOI или EDN в каждом русскоязычном источнике. Для англоязычных источников обязательно наличие только кода DOI. Код EDN можно обнаружить на странице описания публикации в научной электронной библиотеке eLibrary.
8. Помимо текста статьи автором представляются на русском и английском языках:

• Аннотация. Порядок изложения информации должен соответствовать структуре статьи и включать разделы: введение; материалы и методы; результаты; обсуждение. Объем аннотации должен составлять от 2 до 2,5 тыс. знаков. Её текст не должен повторять название и текст статьи. Авторская аннотация призвана выполнять функцию независимого от статьи источника информации.
• Ключевые слова и словосочетания. Ключевые слова выражают основное смысловое содержание статьи, служат ориентиром для читателя и используются для поиска статей в электронных базах, поэтому должны отражать область науки, в рамках которой написана статья, тему, цель и объект исследования. В качестве ключевых слов могут использоваться как одиночные слова, так и словосочетания в единственном числе и именительном падеже. Рекомендуемое количество ключевых слов — 6–9, количество слов внутри ключевой фразы — не более трех.
• Пристатейный библиографический список.
   сведения о каждом из авторов в следующей последовательности: ФИО (полностью); идентификационные номера: AuthorID в РИНЦ (обязательно), ORCID, ScopusID, ResearcherID (Web of Science) (при наличии); место работы (учебы) и занимаемая должность; ученая степень, ученое звание; почтовый адрес места работы (учебы); адрес электронной почты.
• Указание кода УДК (только на русском).

9. Ответственность за достоверность указанных сведений несет автор статьи. Не принимаются статьи, направленные в редакцию без выполнения требований настоящих условий публикации.

Образец оформления статьи для публикации в журнале «Интеграл»

1. 1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является не только простым способом научных коммуникаций, но и вносит вклад в развитие соответствующей области научного знания. Журнал устанавливает стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного сообщества для журнала «Интеграл».
   2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных стандартов публикуемой работе.

1. 1. Решение о публикации
   2. Редактор научного журнала «Интеграл» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным сообществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Интеграл», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
      Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного сообщества) во время принятия решения о публикации.
       
   3. Порядочность
      Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
   4. Конфиденциальность
      Редактор и Редакционная коллегия журнала «Интеграл» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
   5. Политика раскрытия и конфликты интересов
      1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
      2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
   6. Надзор за публикациями
      Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
   7. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
      Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с
      Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

1. 1. Влияние на решения Редакционной коллегии
      Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
   2. Исполнительность
      Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Интеграл» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
   3. Конфиденциальность
      Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
   4. Требования к рукописи и объективность
      Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
   5. Признание первоисточников
      Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
   6. Политика раскрытия и конфликты интересов
      1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
      2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

1. 1. Требования к рукописям
      1. Авторы статей  должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
      2. Обзоры и научные статьи также должны быть достоверными и объективными.
   2. Доступ к данным и их хранение
      У Авторов могут быть запрошены дополнительные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
   3. Оригинальность и плагиат
      1. Авторы должны нести ответственность, что представленная ими работа оригинальна. В случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
      2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
   4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
      1. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
   5. Признание первоисточников
      Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
   6. Авторство публикации
      Авторами публикации должны выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
   7. Существенные и грубые ошибки в опубликованных работах
      После публикации статьи на сайте журнала в случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Интеграл»  и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего исправления ошибок. Внесение редакторских правок считается дополнительной редакционной услугой и оплачиваются за счёт автора.
   8. Если Редактор или Издательство получили сведения от Автора или третьей стороны о том, что публикация, размещенная в РИНЦ содержит существенные ошибки, присутствуют значительные заимствования из других источников (более 25% плагиат) редакция принимает решение изъять работу (ретракция) в максимально короткие сроки. В данных случаях стоимость оказанных редакционных услуг не возвращается. Услуги по внесению правок статьи размещенной в РИНЦ редакция не оказывает.

1. 1. Издатель следует принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Интеграл» в соответствии с данными требованиями.
   2. Издательство  оказывает поддержку Редакторам журнала «Интеграл» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

Выполняется главным редактором (заместителем главного редактора, редактором), в течение 3–5 дней со дня поступления статьи в редакцию. Первоначальная экспертиза рукописи оценивает соответствие статьи научной тематике журнала и правилам оформления рукописей для авторов журнала на основании информации, представленной в разделе «Требования к статьям».

Рукописи, оформление которых не соответствует правилам для авторов журнала, отклоняются и не рассматриваются. Повторная подача рукописи возможна после приведения ее в соответствие требованиям журнала.

Все рукописи, поступающие в журнал, проходят проверку с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. Процент оригинальности текста не может быть менее 75 %. В случае обнаружения некорректных и/или неоформленных заимствований редакция действует в соответствии с рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).

Рукописи, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с «Требованиями к статьям» и не содержащие некорректных и/или неоформленных заимствований, принимаются к рассмотрению.

Все рукописи, принятые к рассмотрению, проходят двойное «слепое» рецензирование, которое предполагает, что рецензенты не получают сведений об авторе (авторах) рукописи, а автор не уведомляется о том, кто проводит рецензию его рукописи, получая заключение рецензентов от редакции журнала.

Автор рукописи получает электронные сообщения за подписью редакции журнала либо главного редактора (заместителя главного редактора, редактора).

3.1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами по тематике рецензируемого материала, имеющими публикации в данной области в течение последних трех лет. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор (заместитель главного редактора, редактор). При выборе рецензента редакция учитывает потенциальные конфликты интересов: так, рецензентом не может стать научный руководитель (научный консультант), подчиненный или работодатель автора, соавтор предыдущих статей, близкий родственник автора рукописи.

3.2. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Редакция журнала использует типовую форму при рецензировании статей.

3.3. Каждая статья направляется двум рецензентам. Срок рецензирования составляет три недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен еще на две недели. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия возможного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

3.4. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

‣ принять к публикации в представленном виде;

‣ принять к публикации после небольшой доработки и повторного рецензирования;

‣ принять к публикации после значительной доработки и повторного рецензирования;

‣ отклонить.

3.5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

3.6. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении четырех недель со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

3.7. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, главный редактор (заместитель главного редактора, редактор) вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

3.8. Решение об отказе в публикации рукописи принимается решением главного редактора с учетом поступивших рецензий. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение об отказе в публикации.

3.9. После получения положительного заключения рецензентов и принятия рукописи к публикации статья помещается в редакционный портфель для завершающей подготовки к публикации. Авторам направляется соответствующее электронное сообщение о принятии рукописи с указанием сроков публикации. Редакция имеет право согласовать с автором финальный вариант рукописи.

3.10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

3.11. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

3.12. Редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Минобрнауки России при поступлении соответствующего запроса.

• Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на основании принятой Лицензии Creative Commons: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
• Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.

Журнал принимает к публикации исследовательские статьи и обзорные статьи

Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение и/или интерпретацию результатов представленного исследования, а также в сам процесс написания рукописи.

Контент доступен по лицензии Creative Commons: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).

1. 1. Материалы размещаются:
      • в научной электронной библиотеке ELIBRARY.RU
   2. Материалы доставляются в государственные учреждения для архивирования:
      • ФГБУ «Российская государственная библиотека»
      • НТЦ «Информрегистр»

Редакция совместно с Издателем (или Научным сообществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами

• Все авторы обязаны раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) финансовые или другие явные или потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
• Информация о конфликтах интересов, полученная от авторов рукописей, должна быть доступна только редакционной коллегии при принятии решения о публикации рукописи.
• Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, учреждениями, предприятиями и организациями, связанными с представленной работой.
• При рассмотрении статьи редакция журнала может запросить рекомендательное письмо установленного образца с целью исключения потенциального конфликта интересов и нарушения авторского права.

Журнал «Интеграл» приветствует решение авторов предоставлять данные, подтверждающие результаты, представленные в статье, архивируя их в соответствующем общедоступном репозитории или предоставляя их по обоснованному запросу через автора, ответственного за переписку.

Авторы составляют заявление о доступности данных, которое будет опубликовано в их статье, и должны включить в список литературы ссылку на предоставляемые исходные данные.

Вы можете обратиться к службам индексации репозиториев re3data.org и FAIRsharing.org или Ваш университет может предоставлять хранилище для своих аффилированных исследователей

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

1. ТРЕБОВАНИЕ К СТРУКТУРЕ  СТАТЬИ

• Введение. Должно быть достаточно коротким и не содержать лишних сведений. В этом разделе уместно указывать, почему это исследование было проведено, какова предыстория и контекст изучаемого вопроса, какие термины и аббревиатуры будут использоваться в статье;
• Материалы и методы. Что именно было предпринято для сбора сведений, как именно они были проанализированы и представлены. Здесь же необходимо перечислить методы, которые применялись для исследования. Если для работ был создан новый метод, его нужно подробно описать;
• Результаты. Представление новых данных, которые стали доступны благодаря проведенному исследованию. Предыдущие разделы должны описывать причины и средства, которые привели авторов к определенным результатам. Ценность статьи зависит именно от содержания этого раздела. В нем же чаще всего представляются иллюстративные материалы: таблицы, графики и рисунки и пр.);
• Обсуждение. Основная цель раздела – показать, чем полученные результаты важны, и убедить читателя, что проведенные работы имеют ценность. Тезисы из введения и обсуждения должны соответствовать друг другу.

2. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЬИ

1. Объем статьи должен составлять от 20 до 40 тыс. знаков с пробелами.
2. Иллюстративные материалы (рисунки, чертежи, графики, диаграммы, схемы) выполняются с помощью графических электронных редакторов. Указанные материалы должны иметь сквозную нумерацию и сопровождаться переводом на английский язык. Объем представляемых иллюстративных материалов не должен превышать формата А4. Страница должна иметь книжную ориентацию.
3. Цифровые данные оформляются в таблицу. Таблицы не должны быть громоздкими (не более формата А4, книжная ориентация). Сокращения слов в таблицах не допускаются за исключением единиц измерения.
4. Автор обязан указывать источники всех приводимых в статье цитат, цифр и иной информации. Ссылки на источники даются в основном тексте в круглых скобках в следующем виде: автор(ы), год издания: номер цитируемой страницы. Примеры: (Иванов, 2023: 14), (Petrov, 2024: 156–157). Если в рукописи даются ссылки на работы одного автора, опубликованные в один и тот же год, к году публикации добавляются буквы а, б, в, г… (для публикаций на иностранных языках — a, b, c, d…). При ссылках на несколько работ одного автора они указываются через запятую. Пример: (Сидоров, 2002, 2003, 2005).
5. Основной библиографический список оформляется в соответствии с правилами журнала «Интеграл». Источники в списке располагаются в алфавитном порядке. Сначала следуют источники на русском языке, затем — на иностранных языках.
6. Библиографический список может включать в себя следующие типы источников:

• монография
• статья в рецензируемом научном журнале
• статья в сборнике материалов (трудов) научно-практической конференции
• иные источники (интернет-сайты, газеты, нормативно-правовые документы, справочные правовые системы, статьи без указания авторства) должны оформляться в виде постраничных сносок либо, по мере возможности и удобочитаемости, упоминаться непосредственно в тексте

7. Обязательным требованием является наличие кодов DOI или EDN в каждом русскоязычном источнике. Для англоязычных источников обязательно наличие только кода DOI. Код EDN можно обнаружить на странице описания публикации в научной электронной библиотеке eLibrary.
8. Помимо текста статьи автором представляются на русском и английском языках:

• Аннотация. Порядок изложения информации должен соответствовать структуре статьи и включать разделы: введение; материалы и методы; результаты; обсуждение. Объем аннотации должен составлять от 2 до 2,5 тыс. знаков. Её текст не должен повторять название и текст статьи. Авторская аннотация призвана выполнять функцию независимого от статьи источника информации.
• Ключевые слова и словосочетания. Ключевые слова выражают основное смысловое содержание статьи, служат ориентиром для читателя и используются для поиска статей в электронных базах, поэтому должны отражать область науки, в рамках которой написана статья, тему, цель и объект исследования. В качестве ключевых слов могут использоваться как одиночные слова, так и словосочетания в единственном числе и именительном падеже. Рекомендуемое количество ключевых слов — 6–9, количество слов внутри ключевой фразы — не более трех.
• Пристатейный библиографический список.
   сведения о каждом из авторов в следующей последовательности: ФИО (полностью); идентификационные номера: AuthorID в РИНЦ (обязательно), ORCID, ScopusID, ResearcherID (Web of Science) (при наличии); место работы (учебы) и занимаемая должность; ученая степень, ученое звание; почтовый адрес места работы (учебы); адрес электронной почты.
• Указание кода УДК (только на русском).

9. Ответственность за достоверность указанных сведений несет автор статьи. Не принимаются статьи, направленные в редакцию без выполнения требований настоящих условий публикации.

Образец оформления статьи для публикации в журнале «Интеграл»

1. 1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является не только простым способом научных коммуникаций, но и вносит вклад в развитие соответствующей области научного знания. Журнал устанавливает стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного сообщества для журнала «Интеграл».
   2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных стандартов публикуемой работе.

1. 1. Решение о публикации
   2. Редактор научного журнала «Интеграл» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным сообществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Интеграл», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
      Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного сообщества) во время принятия решения о публикации.
       
   3. Порядочность
      Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
   4. Конфиденциальность
      Редактор и Редакционная коллегия журнала «Интеграл» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
   5. Политика раскрытия и конфликты интересов
      1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
      2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
   6. Надзор за публикациями
      Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
   7. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
      Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с
      Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

1. 1. Влияние на решения Редакционной коллегии
      Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
   2. Исполнительность
      Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Интеграл» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
   3. Конфиденциальность
      Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
   4. Требования к рукописи и объективность
      Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
   5. Признание первоисточников
      Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
   6. Политика раскрытия и конфликты интересов
      1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
      2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

1. 1. Требования к рукописям
      1. Авторы статей  должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
      2. Обзоры и научные статьи также должны быть достоверными и объективными.
   2. Доступ к данным и их хранение
      У Авторов могут быть запрошены дополнительные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
   3. Оригинальность и плагиат
      1. Авторы должны нести ответственность, что представленная ими работа оригинальна. В случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
      2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
   4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
      1. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
   5. Признание первоисточников
      Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
   6. Авторство публикации
      Авторами публикации должны выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
   7. Существенные и грубые ошибки в опубликованных работах
      После публикации статьи на сайте журнала в случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Интеграл»  и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего исправления ошибок. Внесение редакторских правок считается дополнительной редакционной услугой и оплачиваются за счёт автора.
   8. Если Редактор или Издательство получили сведения от Автора или третьей стороны о том, что публикация, размещенная в РИНЦ содержит существенные ошибки, присутствуют значительные заимствования из других источников (более 25% плагиат) редакция принимает решение изъять работу (ретракция) в максимально короткие сроки. В данных случаях стоимость оказанных редакционных услуг не возвращается. Услуги по внесению правок статьи размещенной в РИНЦ редакция не оказывает.

1. 1. Издатель следует принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Интеграл» в соответствии с данными требованиями.
   2. Издательство  оказывает поддержку Редакторам журнала «Интеграл» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

Выполняется главным редактором (заместителем главного редактора, редактором), в течение 3–5 дней со дня поступления статьи в редакцию. Первоначальная экспертиза рукописи оценивает соответствие статьи научной тематике журнала и правилам оформления рукописей для авторов журнала на основании информации, представленной в разделе «Требования к статьям».

Рукописи, оформление которых не соответствует правилам для авторов журнала, отклоняются и не рассматриваются. Повторная подача рукописи возможна после приведения ее в соответствие требованиям журнала.

Все рукописи, поступающие в журнал, проходят проверку с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. Процент оригинальности текста не может быть менее 75 %. В случае обнаружения некорректных и/или неоформленных заимствований редакция действует в соответствии с рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).

Рукописи, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с «Требованиями к статьям» и не содержащие некорректных и/или неоформленных заимствований, принимаются к рассмотрению.

Все рукописи, принятые к рассмотрению, проходят двойное «слепое» рецензирование, которое предполагает, что рецензенты не получают сведений об авторе (авторах) рукописи, а автор не уведомляется о том, кто проводит рецензию его рукописи, получая заключение рецензентов от редакции журнала.

Автор рукописи получает электронные сообщения за подписью редакции журнала либо главного редактора (заместителя главного редактора, редактора).

3.1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами по тематике рецензируемого материала, имеющими публикации в данной области в течение последних трех лет. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор (заместитель главного редактора, редактор). При выборе рецензента редакция учитывает потенциальные конфликты интересов: так, рецензентом не может стать научный руководитель (научный консультант), подчиненный или работодатель автора, соавтор предыдущих статей, близкий родственник автора рукописи.

3.2. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Редакция журнала использует типовую форму при рецензировании статей.

3.3. Каждая статья направляется двум рецензентам. Срок рецензирования составляет три недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен еще на две недели. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия возможного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

3.4. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

‣ принять к публикации в представленном виде;

‣ принять к публикации после небольшой доработки и повторного рецензирования;

‣ принять к публикации после значительной доработки и повторного рецензирования;

‣ отклонить.

3.5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

3.6. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении четырех недель со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

3.7. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, главный редактор (заместитель главного редактора, редактор) вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

3.8. Решение об отказе в публикации рукописи принимается решением главного редактора с учетом поступивших рецензий. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение об отказе в публикации.

3.9. После получения положительного заключения рецензентов и принятия рукописи к публикации статья помещается в редакционный портфель для завершающей подготовки к публикации. Авторам направляется соответствующее электронное сообщение о принятии рукописи с указанием сроков публикации. Редакция имеет право согласовать с автором финальный вариант рукописи.

3.10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

3.11. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

3.12. Редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Минобрнауки России при поступлении соответствующего запроса.

4 выпуска в год

• Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на основании принятой Лицензии Creative Commons: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
• Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.

Журнал придерживается принципов Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI), поэтому статьи журнала доступны в открытом доступе на основании принятой Лицензии Creative Commons: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). Авторское право на любую статью сохраняется за автором (авторами).

Ципинов И И ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова»

Цурихин Алексей Васильевич Тюменский Индустриальный Университет

Цховребов Эдуард Станиславович Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (ВНИИ ГОЧС (ФЦ)) (доцент, старший научный сотрудник)
кандидат экономических наук

Чан Чонг Тхыонг ФГБОУ ВО «ГУЗ»

Чеблакова Дарья Маратовна Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

Чемодин Ю А ФГБОУ ВО ГУЗ

Чернышева Мария Викторовна Государственный университет по землеустройству

Чернышева Мария Викторовна Государственный университет по землеустройству

Черняева Татьяна Николаевна ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения»
кандидат физико-математических наук

Черняева Татьяна Николаевна ФГБОУ ВО ИрГУПС
кандидат физико-математических наук

Черткова Екатерина Евгеньевна ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения»

Чжан Вэньи ГУЗ

Чопей Карина Романовна Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

Чу Конг Нгьи Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова

Чугунов Владимир Алексеевич бакалавр по направлению подготовки 21.03.02 «Землеустройство и кадастры», ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству»

Чугусов Дмитрий Алексеевич Национальный-исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)

Чудайкина Татьяна Николаевна ФГ БОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

Чуйко Дарья Олеговна Государственный университет по землеустройству

Чуйко Дарья Олеговна аспирантка «Государственный университет по землеустройству»

Чумакина Алина Евгеньевна ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения»

• « 
• 1
• …
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
•  »

ВАК