СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРУНТОВЫХ ПЛОТИН III И IV КЛАССОВ

IMPROVING METHODOLOGICAL APPROACHES FOR CONDUCTING FORENSIC TECHNICAL EXPERTISE OF SOIL DAMS OF CLASSES III AND IV

Шиянова Татьяна Владимировна, Институт экономики, управления и информационных систем в строительстве и недвижимости

Акристиний Вера Александровна, доцент Институт экономики, управления и информационных систем в строительстве и недвижимости, к.т.н.

Shiianova Tatiana Vladimirovna

Akristinii Vera Aleksandrovna

Аннотация. В статье рассмотрены методические подходы к проведению судебной технической экспертизы грунтовых плотин III и IV классов. Высокий уровень ответственности данных объектов обусловливает высокую частоту их позиционирования в качестве объекта спора в судебном разбирательстве. Именно это актуализирует вопрос рассмотрения методических подходов к проведению судебной технической экспертизы грунтовых плотин III и IV классов. Задача эксперта – исследовать техническое состояние гидротехнических сооружений, выявить их дефекты, а также определить качество выполненных работ при их строительстве, реконструкции и ремонте. Одним из направлений деятельности эксперта-строителя выступает изучение инженерно-геологической обстановки территорий, прилегающих к гидротехническим сооружениям, к которым можно отнести обследование водоёмов.

Автор приходит к выводу, что проведение судебной технической экспертизы грунтовых плотин III и IV классов чрезвычайно важно,  так как оно позволяет своевременно выявить дефекты данного объекта,  в том числе, возникшие и в процессе его эксплуатации, и предотвратить возникновение несчастных случаев или техногенных катастроф. Эксперт-строитель должен обследовать как наземную, так и подводную часть плотины, при необходимости привлекая к данной работе аквалангистов. Важную роль играют применяемые в процессе данной работы  технические средства. В данном направлении гораздо более широким опытом обладают зарубежные специалисты, которые используют при проведении экспертного исследования ГТС IT-технологии. Соответственно, для совершенствования методических подходов к проведению экспертизы  плотин необходимо на этапе исследования расширить спектр применяемых  технических средств, что позволит сократить время проведения  экспертизы, исключит при влечение сторонних специалистов (аквалангистов) и повысит достоверность ее результатов.

Summary. The article considers methodological approaches to conducting forensic technical expertise of soil dams of classes III and IV. The high level of liability of these objects causes a high frequency of their positioning as the object of dispute in court proceedings. This is what actualizes the issue of considering methodological approaches to conducting forensic technical expertise of soil dams of classes III and IV. The expert’s task is to investigate the technical condition of hydraulic structures, identify their defects, and determine the quality of work performed during their construction, reconstruction and repair. One of the activities of an expert Builder is the study of the engineering and geological situation of territories adjacent to hydraulic structures, which can include the survey of reservoirs.

The author comes to the conclusion that conducting a forensic technical examination of soil dams of classes III and IV is extremely important, since it allows us to timely identify defects of this object, including those that occurred during its operation, and prevent the occurrence of accidents or man-made disasters. An expert Builder should examine both the land and underwater parts of the dam, if necessary involving scuba divers in this work. An important role is played by the technical means used in the process of this work. In this direction, foreign specialists have a much broader experience, who use IT-technologies when conducting expert research of the GTS. Accordingly, to improve the methodological approaches to the examination of dams, it is necessary to expand the range of technical tools used at the research stage, which will reduce the time of the examination, exclude the involvement of third-party specialists (scuba divers) and increase the reliability of its results.

Ключевые слова: судебно-техническая экспертиза, грунтовые плотины, экспертное заключение, типовые задачи эксперта

Keywords: forensic technical expertise, ground dams, expert opinion, typical tasks of an expert

Введение.  Плотины  являются гидротехническими сооружениями, то есть объектами, позволяющими использовать водные ресурсы, а также осуществлять борьбу с вредным воздействием вод. Постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2013 г. № 986 закреплено, что «а соответствии со статьей 4 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения подразделяются на следующие классы: I класс — гидротехнические сооружения чрезвычайно высокой опасности; II класс — гидротехнические сооружения высокой опасности; III класс — гидротехнические сооружения средней опасности; IV класс — гидротехнические сооружения низкой опасности»[1].

Несмотря на присвоенный им средний и низкий класс опасности, грунтовые плотины III и IV классов выполняют высоко ответственные функции.  При этом, к плотинам относят также  и гидроэлектростанции и дамбы, так как конструктивная основа указанных сооружений основана на принципе плотин. Высокий уровень ответственности данных объектов обусловливает высокую частоту их позиционирования в качестве объекта спора в судебном разбирательстве. Именно это определяет актуальность вопроса рассмотрения методических подходов к проведению судебной технической экспертизы грунтовых плотин III и IV классов. Задачей эксперта в данном  разрезе выступает исследование технического состояния гидротехнических сооружений, выявление их дефектов, а также определение качества выполненных работ при их строительстве, реконструкции и ремонте.

Основная часть. Рассмотрим способы проведения обследование экспертом-строителем грунтовых плотин III и IV классов. Для обследования состояния плотин судебные эксперты-строители применяют геофизические методы, позволяющие получить непрерывную информацию о геологическом разрезе:

• определить начало опасных инженерно-геологических процессов, таких как оползни, плавуны, карстовые явления;
• выявить зоны распространения специфических грунтов (торфы, илы и др.), участки повышенной влажности, зоны фильтрации и разуплотнения, просадки в насыпных грунтах и многое др.

Среди часто применяемых методик обследования – георадиолокация-сейсмоакустика. Она позволяет определять скорости распространения упругих волн в конструкциях и оценивать по ним прочностные характеристики материала. Преимущество георадарного метода заключается в высокой производительности и высокой плотности наблюдений. Обследование проводится с помощью регистратора сейсмических сигналов «Дельта-03М» и программного обеспечения «Вибро».

 Одним из направлений деятельности эксперта-строителя выступает изучение инженерно-геологической обстановки территорий, прилегающих к гидротехническим сооружениям, к которым можно отнести обследование водоёмов.

В ходе обследования плотин решаются такие задачи:

• проведение обследования просадки и деформации грунта в самой плотине;
• оценка зоны потенциального развития суффозионного процесса;
• проведение работ по определению устойчивости плотины;
• оценка устойчивости откосов техногенных массивов [4].

Также при проведении судебной строительно-технической экспертизы  проводится подводное обследование плотины. Для его проведения  эксперты-строители применяют различные приборы специального назначения, которые  устанавливаются аквалангистами. Используя информацию, полученную при помощи таких приборов,  эксперт  проводит  освидетельствование конструкции.

Освидетельствование включает следующие виды работ:

• поверку размеров конструкции и её элементов;
• оценку технического состояния конструкций и материалов, из которых они изготовлены, а также определение конструктивных  дефектов;
• отбор проб или проведения испытаний материала на месте (без выреза образцов).

При необходимости эксперт может инициировать испытание сооружения на поведение под воздействием статических и динамических нагрузок, а также ряда других внешних факторов.

Проводя освидетельствование плотин, эксперт-строитель может применять следующие инструменты:

• измерительные (рулетку, промерный лот с линем, футшток и пр.);
• оснащение для зачистки поверхностей (скребки, металлические щетки, напильники);
• оборудование, позволяющее хранить и передавать информацию.

Если вода на участке проведения обследования сооружения мутная,  то используется также осветительное оборудование – специализированный подводный фонарь.

Перед тем, как будет инициировано начало подводных работ, необходимо осмотреть поверхности и объекты обследования, чтобы уточнить объемы освидетельствования. Если протяженность участка обследования велика, то необходимо использовать геодезическую сеть.

Проводя осмотр объекта, эксперт должен знать, что  в конструкциях из железобетона наиболее часто встречаются такие дефекты, как «отколы углов массивов, обнажение арматуры, трещины, каверны, разошедшиеся швы между отдельными массивами или блоками бетонирования» [6].  Кроме может  иметь место неправильное положение бетонного массива в причальных и внешних оградительных сооружениях.

При проведении обследования изгибаемых железобетонных элементов поиск потенциальных трещин нужно осуществлять на растянутых зонах объекта. Здесь важную роль играет оценка основного и связующего материалов в каменных конструкциях на предмет отсутствия трещин, а также выпадение отдельных камней.  Также могут иметь место  «трещины, сильные деформации, вмятины, дефекты сварных швов и заклёпок (дрожание или перемещение головки, неплотное прижатие головки и др.). Поэтому растянутые зоны конструктивных элементов должны быть тщательно осмотрены» [4].

При подводном обследовании высокоэффективным будет применение гидроакустического оборудования, которое дает возможность оценить  состояние подводного трубопровода, уложенного в траншею, в таких неблагоприятных  условиях, как отсутствие видимости под водой, низкие температуры, наличие льда, быстрых течений, а также на большой глубине.   Рассматриваемый инструментальный контроль трубопровода позволяет эксперту  детально оценить его состояние и зафиксировать результаты осмотра для последующей их оценки. 

«При помощи гидроакустического оборудования могут быть выявлены следующие нарушения целостности конструкции:

•  коррозионное разрушение;
•  контактный размыв между конструкциями и основанием;
• недопустимая фильтрация воды через основание сооружения;
• недопустимые перемещения (горизонтальное, вертикальное и крены сооружения) вследствие недостаточной несущей способности грунтовых оснований и неучтённых воздействий на сооружение [8].

Зарубежные специалисты, осуществляя экспертную оценку  состояния плотин, пользуются более широким спектром специального оборудования. Так, швейцарские специалисты, проводя освидетельствование объектов, относящихся к ГТС, применяют беспроводной датчик вибрации.  Он может прикрепляться к любой части сооружения и работать автономно, благодаря чему данные, полученные с его помощью, передаются круглосуточно на  локальный сервер или в «облако». Результаты мониторинга  используются специалистом-экспертом при составлении экспертного заключения о состоянии плотины. Применение датчика позволяет избежать объемных и длительных технических измерений, связанных с выявлением уровня вибрации на объекте[5].

Немецкие специалисты при обследовании плотин  применяют технологию 3D-сканирования, позволяющую исследовать подводную часть объекта и транслировать полученные данные в режиме он-лайн. Это также  дает возможность эксперту визуально определить, есть ли  какие-либо повреждения на исследуемой части объекта. Кроме того, 3D-изображение может служить визуальным доказательством в суде, так как позволяет наглядно продемонстрировать заинтересованным лицам внешнее состояние  подводной части исследуемого объекта [6].

Специалисты США при обследовании плотин используют  MG 2 — XT — коррозийный ультразвуковой толщиномер, позволяющий  измерять  толщины различных конструкций в условиях одностороннего доступа. Это позволяет исключить необходимость проведения подводного исследования объекта, если необходимо оценить состояние металлических конструкций, частично погруженных в воду [5].

Соответственно, зарубежные специалисты, проводя экспертные исследования в области оценки состояния плотин,  в последнее время используют обширный спектр технических средств и инструментов, позволяющих повысить эффективность результатов исследования. Для совершенствования методики проведения экспертных исследований      ГСТ российским специалистам также необходимо расширить арсенал технических средств, что будет способствовать улучшению результатов экспертных исследований.           

В процессе проведения судебной технической экспертизы грунтовых плотин III и IV классов перед экспертом ставятся следующие типовые задачи:

1.Провести  документальные исследования (паспорт гидроузла, акты обследований, схемы). В случае если ведение подобной документации на объекте систематизировано и организовано, данный пакет документов позволяет анализировать ретроспективные данные.

2. Собрать и систематизировать натурные данные (деформации, перемещения, измерения). Натурные исследования являются основной частью судебной экспертизы, их результаты позволяют с самой высокой долей вероятности судить о свойствах дефекта и состоянии гидросооружения [3].

3. Провести камеральную обработку результатов натурных измерений. Такая обработка позволяет систематизировать информацию, полученную в результате измерений различных показателей в нескольких ответственных точках сооружения, и получить представление о состоянии объекта в целом.

4. Оценить стабильность состояния плотины и ее элементов.

Ведущую роль среди представленных задач играет получение натурных данных, документальные же исследования  играют вспомогательную роль и дают возможность эксперту опираться в своих суждениях на ретроспективные данные.

Заключение. Таким образом,  необходимо заключить, что проведение судебной технической экспертизы грунтовых плотин III и IV классов чрезвычайно важно,  так как оно позволяет своевременно выявить дефекты данного объекта,  в том числе, возникшие и в процессе его эксплуатации, и предотвратить возникновение несчастных случаев или техногенных катастроф. Эксперт-строитель должен обследовать как наземную, так и подводную часть плотины, при необходимости привлекая к данной работе аквалангистов. Важную роль играют применяемые в процессе данной работы  технические средства. В данном направлении гораздо более широким опытом обладают зарубежные специалисты, которые используют при проведении экспертного исследования ГТС IT-технологии. Соответственно, для совершенствования методических подходов к проведению экспертизы  плотин необходимо на этапе исследования расширить спектр применяемых  технических средств, что позволит сократить время проведения  экспертизы, исключит при влечение сторонних специалистов (аквалангистов) и повысит достоверность ее результатов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 2013 г. № 986 «О классификации гидротехнических сооружений»
2. Алтунин В.И, Алтунина А.В., Черных О.Н. Некоторые аспекты мониторинга состояния грунтовых сооружений. //Вопросы мелиорации. 2005. № 1-2.
3. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2016.
4.  Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта в судебной экспертизе. М., 2013.
5. Беллендир Е. Н.- д. т. н., Радченко В. Г.- к. т. н.,, Плотины Швейцарии // Гидротехника XXI век. 2012. № 1(8)
6.  Ерашов В. П., Берегозащита Нидерланды: Современные технологии и проекты // Гидротехника. 2012. № 4(29)
7. Малаханов В.В. Классификация состояний и критерии эксплуатационной надёжности гидротехнических сооружений. //Гидротехническое строительство. 2000. № 1.
8.  Сайдоксимов С.С., Мурзайкин И.Я. Определение смещений ГТС и скальных блоков на тектонических разломах // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2016. № 4. С. 261–268.

REFERENCES

1. Decree of the Government of the Russian Federation No. 986 of November 2, 2013 «on classification of hydraulic structures»

2. Altunin V. I., Altunina A.V., Chernykh O. N. Some aspects of monitoring the condition of ground structures. //Land reclamation issues. 2005. № 1-2.

3. Averyanova T. V. Forensic examination. Course of General theory, Moscow, 2016.

4. Arsenev V. D. the Ratio of concepts of the subject and object in forensic expertise. Moscow, 2013.

5. Bellendir E. N.-doctor of technical Sciences, Radchenko V. G.-candidate of technical Sciences,, Dams of Switzerland / / Hydrotechnika XXI century. 2012. № 1(8)

6. Erashov, V. P., Beregost Netherlands: Modern technologies and the projects // Hydraulic engineering. 2012. № 4(29)

7. Malakhanov V. V. Classification of States and criteria of operational reliability of hydraulic structures. //Hydraulic engineering. 2000. # 1.

8. Saidoximov S. S., Murzaykin I. Ya. Determination of displacements of GTS and rock blocks on tectonic faults / / Gorny information and analytical Bulletin. 2016. no. 4. Pp. 261-268.