УДК 551.312(282.247.211)

DOI 10.24411/2658-3569-2020-10003

СОВРЕМЕННЫЕ ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ПЕТРОЗАВОДСКОЙ ГУБЫ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА

MODERN BOTTOM SEDIMENTS IN THE PETROZAVODSKY BAY OF LAKE ONEGO

Работа выполнена при поддержке грантов РНФ 19-17-00035 и РФФИ 18-05-00303

Белкина Н.А., Кулик Н.В., Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, г. Петрозаводск

Belkina N.A., Kulik N.V., Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre of Russian Academy of Sciences, Petrozavodsk

Аннотация. Проанализированы результаты исследований современных донных отложений Петрозаводской губы Онежского озера в 2016 – 2019 гг. Изучен гранулометрический и химический состав поверхностных донных отложений. Показан изменчивый характер процесса осадконакопления в заливе, зависящий от сезона, динамики вод и антропогенного воздействия. Изучено распределение металлов в донных отложениях. Выявлено различие между микроэлементным составом донных отложений и составом горных пород водосборной территории, обусловленное дифференциацией осадочного вещества в процессе седиментогенеза и антропогенным влиянием.

Summary. The results of studies of modern bottom sediments in the Petrozavodsk Bay of Lake Onego in 2016 — 2019 are analyzed. The sediment texture and chemical composition of surface bottom sediments is discussed. The variable nature of the sedimentation process in the bay, depending on the season, water dynamics and anthropogenic impact, is considered. Studying the distribution of metals in bottom sediments revealed a difference between the microelement composition of bottom sediments and the composition of rocks of the catchment area, due to the differentiation of matter in the process of sedimentogenesis under influence climatic and anthropogenic factors.

Ключевые слова: донные отложения, гранулометрический и химический состав, металлы.

Key words: bottom sediments, sediment texture, chemical composition, metals.

Введение

Онежское озеро — уникальный водоем, второе по величине озеро Европы, водные ресурсы которого имеют исключительное стратегическое значение для европейской части России. Озеро обладает ярко выраженной лимнической гетерогенностью, обусловленной особенностями геологического строения котловины, неравномерным распределением приточности и разной степенью антропогенной нагрузки.  Петрозаводская губа – один из наиболее крупных заливов (1.3% площади озера) отличается от всех акваторий Онежского озера высокой проточностью и характеризуется нестабильным гидрохимическим режимом, поскольку ее воды формируются за счет смешения речных, озерных и сточных вод г. Петрозаводска. Воды р. Шуи (95% речного стока в залив, среднемноголетний расход 90 м³с^-1) обогащают озеро стойким окрашенным гумусом болот, почв, лесной подстилки, образующим устойчивые комплексы со многими металлами и способствующим их выносу с водосборной территории. Водосбор реки (19% территории бассейна Онежского озера) максимально освоен  и подвержен влиянию ряда  антропогенных факторов (сельское хозяйство,  мелиорация, животноводство, рекреация и т.д.). Озерные ультрапресные воды обогащают воды залива растворенным О₂, способствуя развитию окислительных процессов в водной толще в том числе и металлов кислородные соединения которых являются малорастворимыми соединениями. Речные воды наиболее сильно воздействуют в паводковые периоды, озерные – в меженные.

Петрозаводская губа является источником бытового и промышленного водоснабжения г. Петрозаводска, используется для судоходства, рыболовства и рекреации. Источниками загрязнения залива являются промышленные и хозяйственные сточные воды, ливневые и дренажные стоки города, а также воды рек, впадающих в губу. Развитие промышленного центра на протяжении последних 50 лет происходило неравномерно: максимальные сбросы сточных вод за счет промышленного водопотребления производились в конце восьмидесятых годов  прошлого века, после чего в девяностые последовал резкий спад (в 2 раза). Динамика коммунально-бытового потребления имеет другой характер: рост до начала девяностых годов, стабилизация в период  1992-2010 гг. и падение объемов в последние 5 лет [1].

Донные отложения образуются из разнообразных твердых частиц, оседающих на дно за весь период существования водоема. Уникальность каждого водного объекта обусловливает их разнообразие. Вещественный состав донных осадков отражает всю совокупность процессов, протекающих как в водоеме, так и на его водосборной площади. Это свойство делает донные отложения привлекательными с точки зрения использования их в качестве индикатора загрязнения водоема токсическими элементами и их соединениями [2]. Донные отложения Петрозаводской губы периодически изучались, начиная с 1970 г.. Контроль за их химическим составом был включен в программу мониторинга водных объектов Республики Карелии в период 1990-2006 гг.. Подробно исследовалось загрязнение донных отложений нефтепродуктами в 200-2006 гг.. [3-5]. До настоящего времени остаются малоизученными вопросы поступления и распределения металлов в донные отложения.

Целью исследования является изучение особенностей гранулометрического и химического состава современных донных отложений Петрозаводской губы Онежского озера.

Объект и методы исследования

Площадь водной поверхности Петрозаводской губы  составляет 125 км², средняя глубина 18.2 м. Контуры берегов плавные. Рельеф дна характеризуется слабой расчлененностью, наибольшие глубины сосредоточены в юго-восточной части залива, центральная часть — плоская с глубинами 20-25 м. Отделяющие губу от открытой части озера Ивановские острова и развитые в этом районе отмели образуют естественный порог, ограничивающий водообмен с центральным плесом Онежского озера [6, 7]. В 2016-2019 гг. были проведены наблюдения и произведен отбор поверхностных проб донных отложений с целью изучения их гранулометрического и химического состава. Схема станций отбора проб представлена на рис. 1.

Донные отложения отбирались пробоотборником  фирмы «Limnos». Керн делился послойно. Величины pH и Eh измерялись “in situ”.  В лабораторных условиях гравиметрическим методом определяли физические характеристики (естественная влажность, абсолютная влажность, плотность, пористость, удельная масса), потери при прокаливании (550°С) и зольность. Органический углерод (С_орг) определяли методом Тюрина. Минеральный фосфор (P_мин) —  фотометрическим методом после экстракции в 1 М HCl [8]. Содержание металлов измеряли методом ICP MS после MW-разложения осадка в концентрированной HNO₃. Гранулометрический состав проб донных отложений изучали на лазерном анализаторе размеров частиц Beckman Coulter LS 13 320XR с модулем ALM и приставкой PIDS.

Результаты и обсуждение

Современные донные отложения Петрозаводской губы Онежского озера формируются в условиях смешения озерных, речных (р. Шуя, р. Неглинка, р. Лососинка) и сточных вод г. Петрозаводска, ливневого и площадного стока с городской территории. Степень влияния каждой составляющей приходной части водного стока на формирование донных осадков разных районов залива зависит от гидродинамического режима, удаленности от источника поступающего твердого материала и внутриводоемных процессов. В настоящее время илы занимают глубоководную часть Петрозаводской губы (44 км², 41% от площади дна). Глинистые осадки покрывают 15 км² (14% площади дна).  Литораль преимущественно песчаная  (28 км², 29% площади дна), на глубинах 12-15 м вдоль западного побережья (городская территория) фиксируются илисто-песчаные отложения (20 км², 19% площади дна) [3]. В илах преобладает алевритовая фракция, что вместе с пелитом в среднем составляет в сумме 60% от массы осадка (табл. 1). Причем, в состав донных отложений обычно включены все фракции от глинистой до песчаной (рис. 2).

Глинисто-песчаные алевриты с преобладанием мелко-алевритовой фракции (0.01-0.05 мм) станций P3 (центр залива, максимальная глубина) и P4 соответствует  однородным осадкам взвесей, отложенных под действием силы тяжести при низких скоростях течений.  Гистограммы осадков имеют полимодальное распределение (рис. 2). Поступление в донные отложения этих станций песка возможно с мутьевыми потоками, формирующимися на близлежащих отмелях, а также за счет ветрового переноса по льду в зимний период с дальнейшим осаждением на дно во время таяния.  Песчано-глинистые алевриты станций P2 (центральная часть северо-западного района, глубина 26 м) также соответствуют осадкам, отложенным из взвеси в спокойных водах. Контрастное бимодальное распределение частиц по размеру с преобладанием мелкоалевритовой и мелко-песчаной фракций наблюдается на ст. Р5, расположенной в прибрежной зоне Петрозаводской губы (глубина 22 м) (табл.1, рис. 2).  Распределение гранулометрических фракций донных отложений ст. P7 (глубина залегания 17 м), также расположенной в прибрежной зоне,  указывает, что их формирование, происходит под действием нескольких факторов, периодически сменяющих друг друга (рис. 2). В период открытой воды перенос с мелководья на глубину, мелкого песка (преобладающая фракция, максимум 0.1 – 0.25 мм) осуществляется сальтацией, а перенос фракции среднего песка (максимум 0.25 — 1 мм) возможен волочением при средних скоростях течений. Мелкодисперсный материал (максимум Æ=10 мкм соответствует глинистой фракции) вероятнее всего накапливается в зимний период, когда исключено волновое воздействие на литоральную зону и вероятность развития придонных течений невысока. Коэффициент сортированности 1,6 (по Траску – средняя сортировка) также подтверждает доминирование сальтациии в процессе формирования донных осадков этой станции   (табл. 1, 2, рис.2).

Сортированность изученных донных осадков плохая (табл. 2), что подтверждает разные источники и неравномерный характер поступления в залив обломочного материала, оседающего на дно залива. Консистенция донных отложений – жидкая, полужидкая. Естественная влажность поверхностных донных отложений изменяется от 61 до 94% (среднее 87%), пористость − от 0.67 до 0.92. Плотность осадка в среднем составила 1,2 г/мл, удельная масса — 1,4 г/см³. Физические показатели глинисто алевритовых песков станции P7 значительно отличаются от других осадков низкими значениями влажности и пористости (табл. 3) .

Донные отложения  поверхностного слоя (0-5 см) имеют окисленный характер. Редокс-граница (переход от окислительных условий к восстановительным) расположен на глубине 4-8 см.Величины Eh в барьерной зоне уменьшаются на 300 — 600 мВ. Ниже 8 см значения Eh почти не изменяются с глубиной (рис. 3). Восстановительные условия в поверхностном слое донных отложений Петрозаводской губы фиксировались ранее в области газовой аномалии («покмарк») [9-11]. Величина pH (6.2 – 7.6) по вертикали колонки изменяется незначительно (рис.4).

Современные донные отложения Петрозаводской губы – это окисленные минеральные осадки, состоящие в основном из кремния с относительно высоким содержанием железа, алюминия и марганца. Концентрации органического вещества, азота и фосфора в донных отложениях, как правило, не превышают 15, 1, 0,5%, соответственно и закономерно увеличиваются с глубиной водоема от крупнозернистых осадков к тонкозернистым [3-5, 9-12].

Неорганическая часть исследованных проб донных отложений состоит главным образом из кремния (64%), железа (12%) и алюминия (6%). Соотношение SiO₂/(Fe₂O₃+Al₂O₃) равно 3. Щелочноземельные элементы преобладают над щелочными, что, по-видимому, можно объяснить наличием основных пород на водосборе. Концентрация органического вещества (от 0,8% в песчаных до 11% в алевритовых осадках) составляет в среднем около 8%. Среднее содержание органического углерода в алевритах 3%. Неорганический углерод в осадках практически отсутствует (менее 1%). Все изученные донные отложения имеют высокую зольность (от 85 до 97%).

Содержание металлов (макро и микрокомпонентов) в донных отложениях представлено в таблице 4 и рисунке 5 . Нормирование средних концентраций металлов на их содержание в PAAS (постархейский средний австралийский глинистый сланец) позволяет выявить идентичный  микроэлементный состав поверхностного слоя донных отложений для всех изученных мелко-алевритовых осадков. Содержание всех компонентов в песчаных отложениях несколько ниже, причем на диаграмме (рис. 5) отсутствуют максимумы содержания Mn и Fe в песчаных отложениях ст. P7. Из чего можно сделать вывод о том, что миграция  и накопление металлов в озере связано с фракцией 0.01-0.05 мм и, следовательно, их поступление в донные отложения контролируется динамикой вод.

По сравнению с  PAAS в донных отложениях зафиксированы более высокие концентрации Mn, Ni, Cu, Zn, As, Se, Mo, Bi  и более низкие содержания Be, Na, K, Sc, Ge, Ag, Sb, Pb, что в целом согласуется с данными исследований, проведенных ранее [12-15]. По литературным данным минеральный состав донных отложений Онежского озера в основном соответствует минеральному составу терригенного материала, поступающего в озеро с речным стоком и аэрозолями. Среди аутигенных минералов преобладают кремнезём, Fe-иллит и Fe-хлорит, собственные минеральные фазы Fe и Mn (аморфный и кристаллический гётит, бернессит, прохроит, пиролюзит, вивианит, родохрозит, сидерит) [13-15]. Однако сравнение данных среднего содержания элементов в изученных нами пробах с их усредненными концентрациями в горных породах (долерит-базальты, туфы основного состава, шунгиты) водосборной площади из литературных источников [16-17] показало значительные их различия в микроэлементном составе, что, несомненно, указывает на дифференциацию осадочного вещества в озере в процессе седиментогенеза на всех его стадиях и изменение миграционных характеристик микроэлементов в экосистеме озера.

Вертикальное распределение характеристик гранулометрического и химического состава (как макрокомпонентов, так и микрокомпонентов) донных отложений  колонки, отобранной в районе ст. P2 указывает на изменчивость процесса осадконакопления в заливе в течение последних пятидесяти лет (рис. 6). Например, на глубине 8-9 см находится максимум содержания кремния и минимумы содержания всех других элементов и органического вещества, которые по результатам  датирования колонки по ²¹⁰Pb и ¹³⁷Cs  относятся к периоду  с 1963 по 1978 г.. Причиной интенсивного поступления обломочного материала в донные отложения, скорее всего, является вынос с водосборной территории терригенных взвесей в результате мелиорации и расширения площади сельхозугодий в семидесятые годы прошлого века. Определенный вклад, возможно, внесла застройка прибрежной территории г. Петрозаводска. В результате различных землеустроительных мероприятий вынос в Петрозаводскую губу таких элементов как Fe, Mn, V, As, Cd из загрязненных почв городской территории значительно увеличился, о чем свидетельствуют их концентрационные профили (рис. 6).

Наибольшие изменения произошли в накоплении Mn (увеличился в 5 раз). Необходимо также отметить, что содержание большинства исследованных металлов (Na, K, Mg, Al, Ca, Sc, V, Cr, Co, Ni, Cu, Sb, Pb) вповерхностном (0-1 см) слое донных отложений выше,  чем среднее по колонке, что также может быть индикатором изменения внешних условий, в том числе и климатических, произошедших за последние10 лет.

Заключение

Современные донные отложения Петрозаводской губы Онежского озера являются окисленными минеральными осадками, сложенными обломочным материалом, принесенным с водами р. Шуя, а также ливневым и площадным стоками с территории г. Петрозаводска. Наиболее распространенные в заливе глинисто-песчаные алевриты, формирующиеся под влиянием речного стока в  условиях активной динамики вод и неравномерной антропогенной нагрузки,  характеризуются полимодальным распределением гранулометрических фракций и плохой сортировкой. По химическому составу донные осадки состоят в основном из кремния с относительно высоким содержанием железа, алюминия и марганца,  что соответствует гумусо-железо-кремнеземистому типу седиментогенеза. Накопление металлов в донных отложениях залива и связано с мелкоалевритовой фракцией (0,01-0,05 мм). Распределение элементов по глубине залегания указывает, что  по сравнению с семидесятыми годами прошлого века вынос с территории водосбора и аккумуляция в донных отложениях Онежского озера металлов (Mn, Fe, Na, K, Mg, Al, Ca, Sc, V, Cr, Co, Ni, Cu, Sb, Pb) увеличились. Выявлено различие между микроэлементным составом донных отложений залива и составом горных пород водосборной территории, обусловленное дифференциацией осадочного вещества в процессе седиментогенеза.

Список литературы

1. Крупнейшие озера — водохранилища Северо-Запада европейской территории России: современное состояние и изменение экосистем при климатических и антропогенных воздействиях  //под. ред. Филатова Н.Н., Калинкиной Н.М., Куликовой Т.П., Литвиненко А.В., Лозовика П.А. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2015. 375 с.
2. РД 52.24.609-2013 Организация и проведение наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях водных объектов. Ростов на Дону: Росгидромет, ГУ ГХИ, 2013. 39 с.
3. Белкина Н.А. Загрязнение нефтепродуктами донных отложений Петрозаводской губы Онежского озера // Водные ресурсы, т. 33,  №2, 2006. С.181-187.
4. Белкина Н.А., Кулик Н.В. Пространственно-временная изменчивость химического состава современных донных отложений Онежского озера // Палеолимнология Северной Евразии. Опыт, методология, современное состояние. Труды международной конференции. Якутск: СВФУ им. М. К. Амосова, 2016. С. 139-142.
5. Белкина Н.А., Рыжаков А.В., Тимакова Т.М. Распределение и трансформация нефтяных углеводородов в донных отложениях Онежского озера // Водные ресурсы, 2008 т. 35,  № 4. С. 472-481.
6. Поляков Ю.К., Родькина И.С. Донные отложения Петрозаводской губы Онежского озера // Петрозаводская губа Онежского озера. Петрозаводск: изд-во КФАН СССР, 1981. 264 с.
7. Литинская К.Д. Гидрология Петрозаводской губы Онежского озера как источника водоснабжения г. Петрозаводска // Вопр. гидрологии, озероведения и водного хозяйства. Петрозаводск: Карельское книжное изд-во, 1965. Вып. 23. С.5-24.
8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: изд-во МГУ, 1982. 490 с.
9. Белкина Н.А. Изменение окислительно-восстановительного состояния озерных донных отложений под влиянием антропогенных факторов (на примере Ладожского и Онежского озер) // Общество. Среда. Развитие. 2014, № 3. С.152-158.
10. Белкина Н.А. Количественный и качественный состав органического вещества и его трансформация в поверхностном слое донных отложений Онежского озера // Труды КарНЦ РАН. No 10. Сер. Лимнология. 2017. C. 64-72.
11. Белкина Н.А., Субетто Д.А., Ефременко Н.А., Кулик Н.В. Особенности распределения микроэлементов в поверхностном слое донных отложений Онежского озера // Наука и образование. 2016. № 3 (83). С. 135-139.
12. Белкина Н.А. Роль донных отложений в процессах трансформации органического вещества и биогенных элементов в озерных экосистемах // Сб. Водные проблемы Севера и пути их решения / Труды Карельского научного центра РАН № 4, 2011.С.35-42.
13. Страховенко В.Д., Овдина Е.А., Субетто Д.А., Белкина Н.А. Особенности распределения редкоземельных элементов в современных голоценовых донных отложениях и плейстоценовых ленточных глинах Онежского озера // Геология морей и океанов: Материалы XXII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии. 2019. Т. III. C. 95-99.
14. Страховенко В.Д., Субетто Д.А., Овдина Е.А., Белкина Н.А., Ефременко Н.А., Маслов А.В. Современные донные отложения Онежского озера: структура, минералогический состав и систематизация редко-земельных элементов // Доклады Академии наук. Науки о Земле. Том 481. №4. 2018. С. 414-417.
15. Страховенко В.Д., Овдина Е.А., Даниленко И.В., Субетто Д.А., Белкина Н.А., Ефременко Н.А. Минералого–геохимическая характеристика процесса современного седиментогенеза Онежского озера // Озера Евразии: проблемы и пути их решения. Материалы 1–й Международной конференции (11–15 сентября 2017 г.). 2017. – С. 418–425.
16. Онежская палеопротерозойская структура (геология, тектоника, глубинное строение и минерагения). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. 431 с.
17. Ромашкин А.Е., Рычанчик Д.В., Голубев А.И. Геохимия РЗЭ углеродсодержащих пород Онежской структуры // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 17. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2014. С. 74-85.

References

1. The largest lakes-reservoirs of the north-west European part of Russia [Krupnejshie ozera — vodokhranilishha Severo-Zapada evropejskoj territorii Rossii: sovremennoe sostoyanie i izmenenie ehkosistem pri klimaticheskikh i antropogennykh vozdejstviyakh] / Ed. Filatov N.N., Kalinkina N.M., Kulikova T.P., Litvinenko А.V., Lozovik P.А.. Petrozavodsk: Karelian research centre of RAS, 2015. 375 p.
2. RD 52.24.609-2013 Organization and monitoring of pollutants in bottom sediments of water bodies [Organizaciya i provedenie nablyudenij za soderzhaniem zagryaznyayushhix veshhestv v donny`x otlozheniyax vodny`x ob«ektov.]. Rostov-on-don: Roshydromet, 2013. 39 p.
3. Belkina N. A. Pollution of bottom sediments in Petrozavodsk Bay of Lake Onega with oil products // Water Resources, 2006. Vol. 33, Issue 2. Pp. 163–169.
4. Belkina N. A., Kulik N.V. Spatial-temporal variability of the chemical composition of modern bottom sediments of Lake Onego [Prostranstvenno-vremennaya izmenchivost` ximicheskogo sostava sovremenny`x donny`x otlozhenij Onezhskogo ozera] // Paleolimnology Northern Eurasia. Experience, methodology, current state. Proceedings of the international conference. Yakutsk: Nort Eastern Federal University, 2016. Pp. 139-142.
5. Belkina N.A., Ryzhakov A.V., Timakova T.M. The distribution and transformation of oil hydrocarbons in Onega Lake bottom sediments // Water Resources, 2008. Vol. 35. № 4. Pp. 451-459.
6. Polyakov Yu. K., Rodkina I. S. Bottom sediments of the Petrozavodsk Bay of the Lake Onego [Donny`e otlozheniya Petrozavodskoj guby` Onezhskogo ozera] // Petrozavodsk Bay of the Lake Onego [Petrozavodskaya guba Onezhskogo ozera]. Petrozavodsk: publishing house of the KB AS USSR, 1981. Pp.74-83.
7. Litinskaya K. D. Hydrology of the Petrozavodsk Bay of the Lake Onego as a source of water supply in Petrozavodsk [Gidrologiya Petrozavodskoj guby` Onezhskogo ozera kak istochnika vodosnabzheniya g. Petrozavodska] // Questions of hydrology, lake science and water management [Voprosy gidrologii, ozerovedeniya i vodnogo xozyajstva]. Petrozavodsk: Karelian book publishing house, 1965. Vol. 23. Pp.5-24.
8. Arinushkina E. V. Guide to chemical analysis of soils [Rukovodstvo po ximicheskomu analizu pochv]. M.: publishing house of Moscow state University, 1982. 490 p.
9. Belkina N. A. Changes in the redox state of lake bottom sediments under the influence of anthropogenic factors (for example, Ladoga and Onego lakes) [Izmenenie okislitel`no-vosstanovitel`nogo sostoyaniya ozerny`x donny`x otlozhenij pod vliyaniem antropogenny`x faktorov (na primere Ladozhskogo i Onezhskogo ozer)] // Society. Environment. Development.[ Obshhestvo. Sreda. Razvitie.] 2014. № 3. Pp.152-158.
10. Belkina N. A. Quantitative and qualitative composition of organic matter and its transformation in the surface layer of bottom sediments of Lake Onego [Kolichestvenny`j i kachestvenny`j sostav organicheskogo veshhestva i ego transformaciya v poverxnostnom sloe donny`x otlozhenij Onezhskogo ozera] // Transactions of Karelian research centre of RAS [Trudy` Karel`skogo nauchnogo centra RAN], 2017. № 10. Ser. Limnology. Pp. 64-72.
11. Belkina N. A., Subetto D. A., Efremenko N. A., Kulik N. V. Features of the distribution of trace elements in the surface layer of bottom sediments of Lake Onego [Osobennosti raspredeleniya mikroe`lementov v poverxnostnom sloe donny`x otlozhenij Onezhskogo ozera] // Science and education [Nauka i obrazovanie], 2016. № 3 (83). Pp. 135-139.
12. Belkina N. A. The function of bottom sediments in the processes of transformation of organic matter and biogenic elements in lake ecosystems [Rol` donny`x otlozhenij v processax transformacii organicheskogo veshhestva i biogenny`x e`lementov v ozerny`x e`kosistemax] // Water problems of the North and ways to solve them [Vodny`e problemy` Severa i puti ix resheniya]/ Transactions of Karelian research centre of RAS [Trudy` Karel`skogo nauchnogo centra RAN], 2011. № 4. Pp. 35-42.
13. Strahovenko V. D., Ovdina E. A., Subetto D. A., Belkina N. A. Features of distribution of rare earth elements in modern Holocene bottom sediments and Pleistocene belt clays of Onego lake [Osobennosti raspredeleniya redkozemel`ny`x e`lementov v sovremenny`x golocenovy`x donny`x otlozheniyax i plejstocenovy`x lentochny`x glinax Onezhskogo ozera] // Geology of the seas and oceans: Proceedings of the XXII International scientific conference (School) on marine Geology, 2019. Vol. III. Pp. 95-99.
14. Strakhovenko V.D., Subetto D.A., Ovdina E.A., Belkina N.A., Efremenko N.A., MaslovA.V. Modern Bottom Sediments of Lake Onego: Structure, Mineralogical Composition, and Systematization of Rare-Earth Elements Doklady Earth Sciences, 2018. Vol. 481, Part 2. Pp. 988–992.
15. Strahovenko V. D., Ovdina E. A., Danilenko I. V., Subetto D. A., Belkina N. A., Efremenko N. A. Mineral and geochemical characteristics of the process of modern sedimentogenesis of the Lake Onego [Mineralogo–geoximicheskaya xarakteristika processa sovremennogo sedimentogeneza Onezhskogo ozera] // Lakes of Eurasia: problems and solutions. Proceedings of the 1st International conference, 2017. Pp. 418-425.
16. Onego Palaeoproterozoic structure (Geology, tectonics, deep structure and Minerageny) [Onezhskaya paleoproterozojskaya struktura (geologiya, tektonika, glubinnoe stroenie i minerageniya)] / Ed. Glushanin L. V., Sharov N. V., Shchiptsov V. V.. Petrozavodsk: Karelian research centre of RAS, 2011. 431 p.
17. Romashkin A. E., Rychanchik D. V., Golubev A. I. Geochemistry of REE of carbon-containing rocks of the Onego structure [Geoximiya RZE` uglerodsoderzhashhix porod Onezhskoj struktury`] // Geology and minerals of Karelia [Geologiya i polezny`e iskopaemy`e Karelii]. Petrozavodsk: Karelian research centre of RAS, 2014. Vol. 17. Pp. 74-85.