УДК 330.341

д.т.н., профессор

И.А. Басова,

д.т.н., профессор

А.Б. Копылов

д.э.н., профессор

Н.П. Иватанова

ассистент

Е.О. Липская

ФГБОУ ВО «ТулГУ»

К вопросу методического подхода к формированию «зеленой экономики» предпринимательства

Аннотация. Рассматриваются возможности формировании «зеленой экономики» в области предпринимательства в целях достижения устойчивого развития территорий и роста качества жизни населения

Ключевые слова: зеленая экономика, принципы, предпринимательство, рыночный оборот, принципы, рециклинг, углеводородсодержащие отходы, инвестиционная привлекательность

Анализ зарубежной и отечественной научной литературы, и практики управления отходами позволил выявить принципы, которые должны быть соблюдены при формировании «зеленой экономики» в области предпринимательства в целях достижения устойчивого развития территорий и роста качества жизни населения (рис. 1).

Рис. 1. Принципы развития «зеленой экономики» предпринимательства

Развитие и становление «зеленую экономику» предпринимательства должно быть направлено на реализацию следующих целей:

1. Совершенствование экономических отношений по поводу управления отходами через использование «зеленых навыков» в результирующих показателях развития всех хозяйствующих субъектов – эколого-экономическая цель.
2. Формирование «зеленой экономики» сектора в структуре экономики мегаполисов и региональных агломераций и рост рабочих мест – социальная цель.
3. Формирование ответственности за принятие управленческих решений, приводящих к загрязнению отходами селитебных территорий или нового экоориентированного менталитета в субъектах хозяйствования и органах власти – управленческая и стимулирующая цель.

Таким образом, развитие «зеленой экономики» предпринимательства связано с достижением целей гармонизации экономических, экологических и социальных интересов населения и бизнеса за счет вовлечения в хозяйственный и рыночный оборот рециклинга отходов.

Состав и объемы накопленных и образующихся твердых отходов чрезвычайно разнообразны. Большинство промышленных отходов, образующихся в РФ за счет добычи топливно-энергетических ресурсов, развития металлургии, нефтехимии, железнодорожного и автомобильного транспорта являются источниками новой стоимости. С ростом численности населения, повышением жизненного уровня увеличивается объем образования бытовых отходов.  Около 70% твердых бытовых отходов также являются источниками вторичного сырья.

Углеводородсодержащие отходы – это органические соединения, которые можно извлекать для повторного использования, сжигать с получением дешевой тепловой и электрической энергии или обезвреживать с помощью штаммов микроорганизмов.

По мере исчерпания энергоресурсов, а также в виду их ограниченной территориальной доступности для населения, техногенные ресурсы, содержащие углеродосодержащие отходы, могут стать приоритетным, а в некоторых случаях и единственным источником для получения топливных ресурсов. Основные источники углеродсодержащих отходов в России, их примерная норма образования в год, состав и калорийность приведены в таблице 1.

Исследования показали, что более 60 % углеводородсодержащих отходов могут быть переработаны во вторичное сырье по уже существующим технологиям.

Анализ нормативно-технической документации, действующей в РФ показал, что международные и государственные стандарты, регламентирующие объект технического нормирования – процесс рециклинга углеводородсодержащих отходов и их использование в качестве топлива, – в настоящее время отсутствуют.

Таблица 1. Основные источники углеродсодержащих отходов

Поэтому в настоящее время назрела необходимость установления порядка и правил использования углеводородсодержащих отходов в качестве топлива с учетом требований законодательства РФ по охране окружающей среды для вовлечения в хозяйственный оборот вторичных энергетических ресурсов на основе углеводородсодержащих отходов.

Для эффективного обезвреживания углеводородсодержащих отходов необходимы технологии, наносящие минимальный экологический ущерб окружающей природной среде, имеющие низкие капитальные затраты и позволяющие получать прибыль.

Разнообразие отходов по химическому составу не позволяет создать универсальную технологию утилизации углеродосодержащих отходов.

В настоящее время на рынке представлены различные виды и линейки установок и оборудования, использующего в качестве топлива углеводородсодержащие отходы, которые в значительной степени различаются по стоимости. Их стоимость зависит от вырабатываемой тепловой мощности, соответствующего ей расхода топлива в единицу времени, а также от комплектации (наличие топливной емкости, горелки, дымохода).

В качестве варианта для оценки потенциала развития «зеленой экономики» предпринимательства предложено распределение проектов переработки углеродосодержащих отходов по категориям, исходя из критериев времени (срока реализации) и полученного социально-эколого-экономического и инновационно-инвестиционного эффекта.

Сочетания различных значений двух заданных параметров критерия времени и интегрального эффекта идентифицируют каждый проект в отдельную категорию (кластер). В представленной работе предлагается определение четырех категорий, формируемых на основе общеизвестной матрицы инвестиционной привлекательности с соответствующими изменениями, учитывающими цели и задачи развития «зеленую экономику» бизнеса (рис. 2).

При расчете инвестиций в установки, работающие на углеводородсодержащих отходах, принято учитывать: стоимость представленного на рынке топливосжигающего оборудования (Соб.), предназначенного для работы на углеводородсодержащих отходах; трудоемкость (Т); стоимость строительно-монтажных работ (Ссмр.); стоимость пуско-наладочных работ (Спн.); цены на полученные из углеводородосодержащих продуктов для реализации (Ц), сроки окупаемости проектов (t).

Рис. 2. Матрица инвестиционной привлекательности проектов переработки углеродосодержащих отходов

Углеводородосодержащие отходы отличаются территориальной локализованностью, поэтому группы факторов систематизированы по региональным, экологическим, социальным и экономическим системам.

При этом необходимо отметить, что градация проектов по установленным критериям варьируется в зависимости от вида получаемой продукции и значимости для региона или соседних территорий.

Категория А. Рентабельные долгосрочные проекты с максимальными показателями долгосрочного экономического эффекта.

Категория B1. Долгосрочные инвестиционные проекты с относительно низкими показателями эколого-экономического эффекта.

Категория B2. Проекты, обеспечивающие достижение высоких кратковременных эффектов   исключительно при условии инновационности проектов.

Категория С. Данная категория проектов не представляет особой ценности с позиций интересов развития «зеленой экономики» предпринимательства для инвесторов, но их реализация возможна в случае возникновения кратковременного спроса при условии финансового участия государства.

Проведенная оценка совокупности взаимовлияющих факторов, отражающая возможность организации «зеленой экономики» предпринимательства при принятии эколого-экономически приемлемых и социально значимых для регионов, в которых образуются углеводородосодержащие отходы инвестиционных решений, является основой формирования перечня приемлемых технологий и бизнес-планов рециклинга. Предпочтительными для формирования перечня проектов для дальнейшего отбора на данном этапе являются варианты, характеризующиеся максимальным значением критерия (IJ→max).

Формирование и оценка экономической эффективности «зеленой экономики» предпринимательства в области рециклинга углеводородсодержащих отходов – это определение существующих и возможных последствий комплексного их использования, проявляющихся в сфере материального производства и влияющих на экологические и социальные показатели (табл. 2).

Экономические последствия использования отходов  характеризуются экономией финансовых, материальных, трудовых и природных ресурсов на производство продукции из первичного сырья, заменяемого вторичным, экономией затрат на восстановление земель нарушенных разработкой месторождений первичного сырья, экономией затрат на хранение и обеззараживание отходов, сохранением первичных природных ресурсов, снижением потерь продукции, рациональным размещением производства на основе приближения сырьевой базы к местам производства продукции, уменьшением фондоемкости производства.

Экологические последствия использования отходов характеризуются снижением загрязнения атмосферы, земель, поверхностных и подземных вод, уменьшением изъятия земель из хозяйственного оборота.

Таблица 2. Взаимовлияние различных факторов на инвестиционную привлекательность проектов «зеленой экономики»

К социальным результатам относятся: удовлетворение потребности в топливной продукции за счет отходов как источника сырья, расширение ассортимента и повышение качества продукции, рациональное использованием трудовых ресурсов, сокращение роста безработицы, улучшение здоровья, повышение жизненного уровня населения, уменьшение социальной напряженности.

 С целью оценки эффективности «зеленой экономики» предпринимательства в сфере рециклинга углеводородсодержащих отходов разработана экономико-математическая модель с целевой функцией максимизации коммерческого эффекта от полученной экологически чистой товарной продукции из   отходов при минимизации эколого-экономических ущербов и платежей за загрязнение окружающей природной среды, с учетом экономических, экологических и социальных эффектов, затрат и выставляемых ограничений.

Разработанная модель функционирует при следующих ограничениях:

• по рыночным факторам:
• по выявленному объему спроса на продукцию из углеводородсодержащих отходов:
• по рыночным ценам:
• по экологическим факторам:
• по содержанию нежелательного компонента в готовой продукции
• по инвестициям на природоохранные мероприятия:
• по социальным факторам:

 Предложенная модель позволит в условиях дефицита инвестиционных средств, выявлять наиболее экономически эффективные инновационные проекты переработки углеводородсодержащих отходов для «зеленой экономики» предпринимательства. 

Литература

1. Хлыстун В.Н., Мурашева А.А., Разяпов А.З. и др. Методологические основы развития рынка недвижимости / Под ред. А.А. Мурашевой. -М.: ГУЗ, 2017 -368 с.
2. Баутин В.М. «Зеленая» экономика как новая парадигма устойчивого развития // Известия Тимирязевской Сельскохозяйственной Академии. –2012. – №2. – с. 3
3. Захарова Т.В. Зеленая экономика и устойчивое развитие россии: противоречия и перспективы // Вестник Томского Государственного Университета. Экономика. – 2015. – №2. – с. 116
4. Сигова М.В., Круглова И.А. «Зеленая» экономика как фактор экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2016. – № 3. – С. 47