УДК 528.44

Аспирант кафедры Экономики недвижимости

В. А. Сухомицкая

ФГБОУ ВО «ГУЗ», г. Москва

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ГЕОСИСТЕМ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. В статье рассмотрено комплексное состояние геосистем Тульской области. Основное внимание уделено оценке состояния компонентов геосистем и некоторых негативных факторов воздействий на них.

Ключевые слова: Тульская область, состояние геосистем, негативные факторы воздействий, статистический анализ

Решение проблемы рационального использования земель является неотъемлемой частью устойчивого развития территорий и не может быть осуществлено без учета их экологических особенностей. Проведение комплексной оценки этих особенностей дает возможность объективно оценивать экологическое состояние конкретного ландшафта и разрабатывать соответствующие природоохранные мероприятия.

Тульская область – один из тех субъектов Российской Федерации, который нуждается в разработке и применении комплексных землеустроительных мероприятий по улучшению окружающей среды области. Данный регион испытывает постоянные нагрузки на все компоненты природы.

Негативные воздействия на региональные геосистемы области продолжаются десятилетиями, в случае с аварией на Чернобыльской АЭС, и столетиями в случаях ведения сельского хозяйства (на черноземных землях с XVI в.), обезлесения территории с XVIII в., развития промышленности с первой половины XIX века [2].

Динамика состояния различных компонентов природы неодинакова. Так, согласно официальным государственным источникам выбросы вредных веществ в атмосферу Тульской области за последнее десятилетие заметно сократились от промышленных предприятий, ровно, как и сократились последние на 82 единицы с 2006 по 2018 год [13, 15]. Выбросы от автотранспорта, наоборот, существенно увеличились с 144 до 197,4 тыс. т с 2010 по 2017 год.

Состояние подземных и наземных вод стабильно держится в пределах 3-ей и 4-ой категорий опасности загрязнений. Загрязненность почв в целом химическими элементами также остается на неизменном высоком уровне в интенсивно используемых промышленных и сельскохозяйственных территориях области.

Площадь земель, подверженная воздействию Cs 137 уменьшается. Максимальная плотность радионуклидов в почвах Тульской области (5-15 Ки/кв. км) на текущий момент наблюдается в Плавском районе [16], протираясь относительно узкой полосой в северной его части.

Деградация компонентов окружающей среды является острой проблемой многих регионов Российской Федерации. В настоящее время разработано огромное количество разнообразных методик по оценке экологических особенностей территорий [1, 3, 4, 5, 6, 7]. Однако некоторые трудности методологического, концептуального и иных характеров, в частности методики формирования показателей оценок и подборов методов анализа, а также наличие самих показателей по интересующим районам регионов, зачастую не позволяют объективно оценивать состояние геосистем.

Определение комплексного состояния геосистем Тульской области в настоящем исследовании проводилось в разрезе 23-х районов в пределах их старых административно-территориальных границ. Исходные данные, характеризующие состояние окружающей среды районов, были собраны в результате анализа многочисленных информационных источников [8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16] и представлены в таблице 1.

Состояние геосистем оценивалось по показателям состояния трех компонентов, а именно:

• тропосферы (загрязненность воздушного бассейна по количеству поступающих загрязненных веществ от стационарных и передвижных источников, тыс. тонн);
• гидросферы (класс загрязненности поверхностных вод);
• литосферы по следующим показателям:
• класс опасности загрязнения подземных вод;
• качество санитарно-химического состояния почв населенных пунктов по коэффициенту суммарного загрязнения почв химическими элементами;
• площадь территории, подверженной ветровой и водной эрозии, %;
• класс загрязненности почв Cs 137;
• превышение количества минеральных удобрений, внесенных в посевные площади района над средне областными показателями.

Данные по районам были обработаны в программе Statistica и сгруппированы в 9 кластеров по определенной совокупности признаков (рис. 1). Оценка характерных для каждого кластера особенностей производилась путем сравнения их значений с общими значениями всех групп, а также с учетом общепринятых пределов классов загрязнения наземных и подземных вод.

Таблица 1. Показатели состояния компонентов геосистем в разрезе районов Тульской области

Рис. 1. Кластерное распределение районов Тульской области по значениям показателей состояния компонентов геосистем (метод Уорда)

Анализ произведенной оценки степеней деградации компонентов геосистем каждого кластера позволил сделать вывод о том, что на территории Тульской области нет ни одного района, находящегося в хорошем экологическом состоянии (рис. 2). Равное количество районов находится в удовлетворительном (чистая атмосфера, средняя загрязненность рек, достаточно высокая степень эрозии почв) и неудовлетворительном состояниях (загрязненность воздуха ближе к средним значениям, относительно высокие показания деградации вод и почв).

Кризисное состояние геосистем наблюдается в Алексинском, Щекинском, Суворовском, Ленинском, Новомосковском районах. Их степень деградации по загрязненности тропосферы, литосферы и гидросферы держится на высоком уровне. Кроме этого, в данных районах, за исключением Новомосковска, наблюдаются обширные площади распространения эродированных почв.

Для районов с кризисным состоянием геосистем примечательны высокие показатели негативных факторов воздействий на окружающую среду (табл. 2).

Рис. 2. Состояние геосистем Тульской области

Зная состояние геосистем и факторы воздействия на них, можно предварительно вносить общие предложения по природоохранным мероприятиям. Так, для Алексинского района характерна достаточно большая величина густоты речной сети и высокий коэффициент увлажнения за активный период снеготаяния (более 1).

Подобные климатические и гидрографические характеристики объясняют причину развития водной эрозии почв. В целях уменьшения площади эрозии почв, необходимо укреплять долины рек лесными насаждениями.

Для всех районов, указанных в таблице 2, характерны превышения показателей по количествам объектов ГРОРО, опасных промышленных и энергетических объектов, лицензируемых участков недр, количеству автомоек, густоте автодорог. Все это указывает на причины химического загрязнения почв, воздуха, воды. Поскольку факторы воздействуют на всю геосистему районов, необходимо разрабатывать комплексные проекты по созданию или восстановлению санитарно-защитных зон.

Таблица 2. Некоторые показатели негативных факторов воздействий на территории районов

Литература

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Батоян В.В., Моисеенков О.В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. -М.: Аслан, 1994. — 46 с.
2. Добровольский, Г.В., Шоба, С.А. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов региона в зонах влияния промышленных предприятий (на примере Тульской области). – М: Изд-во Моск. ун-та, 1999 – С. 25-28.
3. Клюшин П.В. Мониторинг земель Ставропольского края [Текст] / П.В. Клюшин, Т.О. Ушакова, Е.Н. Фисенко // Успехи современного естествознания. — 2004. — N 2. — С. 106-107.
4. Разяпов А.З., Ломакин Г.В., Воронич С.С. Современные методы контроля загрязнения почв. М: Изд-во ГУЗ, 2016
5. Рубанов И.Н., Тикунов В.С. Методика оценки экологического состояния окружающей среды регионов России [Текст] / И. Н. Рубанов, В. С. Тикунов // Проблемы региональной экологии. — 2007. — N 3. — С. 20-28.
6. Скибарко А.П. Комплексная экологическая оценка загрязнений локальных городских территорий // Кадастр и геоинформационные технологии в городском хозяйстве: материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Самара, 2011.– С. 108–115.
7. Экология землепользования: Учебное пособие. / Вершинин В.В., Мурашева А.А., Шуравилин А.В., Широкова В.А., Хуторова А.О. – М.: Т8 Издательские технологии, 2015. – 334 с.
8. База данных показателей муниципальных образований Тульской области [электронный ресурс]/ Федеральная служба государственной статистики. URL:http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst70/DBInet.cgi (дата обращения: 10.03.2018)
9. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Тульской области за 2015-2016 годы». URL: http://71.rospotrebnadzor.ru/content/547/69214/ (дата обращения: 04.02.2018)
10. Государственный доклад «Об экологической ситуации Тульской области за 2016 год». URL: https://www.tularegion.ru/obshchestvo/ekologiya/ (дата обращения: 04.02.2018)
11. Ежегодник качества поверхностных вод РФ за 2016 год с приложением. URL: http://gidrohim.com/node/60 (дата обращения: 20.03.2018)
12. Информационный бюллетень состояния недр территории Центрального федерального округа за 2016 год. URL: http://www.geomonitoring.ru/ gmsn_sostoyanie_nedr.html (дата обращения: 20.03.2018)
13. Материалы по обоснованию схемы территориального планирования Тульской области // СТП Тульская область 2016. URL:http:// old.admoblkaluga.ru/New/Stroit/Architecture_New/ShemRegionPlan/TulRegion/2016/Index.htm (дата обращения: 14.02.2018)
14. Природа Тульского края. URL: http://www.tsput.ru/res/fizika/1/NAT _TULA/g12.htm#6 (дата обращения: 20.03.2018)
15. Промышленные предприятия Тульской области // Портал открытых данных Правительства Тульской области. URL: https://www.opendata71.ru/ opendata/7107027505-ppto/data (дата обращения: 18.03.2018)
16. Экологическая карта Тульской области (gisekto v.1.020717). URL: http:// ecomap71.ru/css/images/circles.svg (дата обращения: 20.02.2018)