УДК 630*5 

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПИХТАЧЕЙ РАЗНОТРАВНЫХ И ЗЕЛЕНОМОШНИКОВЫХ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ БИРЮСИНСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КГБУ «ЕМЕЛЬЯНОВСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО»

COMPARATIVE ANALYSIS OF MIXED-GRASS AND GREEN-MOSS FIR TREES LOCATED ON THE TERRITORY OF THE BIRYUSINSKY DISTRICT FORESTRY OF THE KGBU » YEMELYANOVSKOYE FORESTRY»

Калачев Владислав Андреевич, аспирант 2-го года обучения, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева» (FGBOOU WAUGH «Siberian state university of science and technologies of M.F.Reshetnev»), e-mail: kalacheff.vladis@yandex.ru

Вайс Андрей Андреевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, кафедра лесной таксации, лесоустройства и геодезии, (институт лесных технологий), ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева» (FGBOOU WAUGH «Siberian state university of science and technologies of M.F. Reshetnev»)

Kalachev Vladislav Andreevich

Vais Andrei Andreevich

Аннотация. В научной работе представлен сравнительный анализ второстепенных таксационных характеристик и характерных особенностей двух различных типологических групп (разнотравного и зеленомошного типов леса) модальных пихтовых древостоев в возрастной зависимости, расположенных на территории государственного лесного фонда Емельяновского лесничества. В результате проведенного анализа установлено, что пихтачам зеленомошной представленности, по сравнению с разнотравной, характерен более высокий продуктивный, ресурсный и биологический потенциалы при ведении лесного хозяйства.

Summary. The research paper presents a comparative analysis of the secondary taxation characteristics and characteristic features of two different typological groups (mixed grass and green moss forest types) of modal fir stands in age dependence, located on the territory of the state forest fund of the Yemelyanovsky forestry. As a result of the analysis, it was found that fir trees of green-moss representation, in comparison with mixed-grass, are characterized by higher productive, resource and biological potentials in forest management.

Ключевые слова: пихта сибирская; тип леса; таксационные показатели; класс возраста.

Keywords: Abies sibirica L.; forest type; taxation indicators; age class.

Введение. Условия произрастания и экологические факторы существенно влияют на формирование, рост и продуктивность насаждений, устанавливая их индивидуальность, в части образования обширного спектра различных таксационных характеристик древостоев [1, 2].

Типологическая принадлежность характеризует насаждения с определенным набором таксационной зависимости, в свою очередь тип леса необходимо учитывать при назначении лесохозяйственных мероприятий, которые приведут к рациональному ведению лесного хозяйства.

В предыдущей публикации выполнен сравнительный анализ разнотравной и зеленомошной групп пихтовых насаждений Канского лесничества, в рамках которой дана объективная оценка особенностей таксационных значений определенного типа леса [3].

На основании изложенного целью исследования явился сравнительный анализ существенно различающихся групп типов леса пихтовых древостоев Емельяновского лесничества с учетом роста насаждений.

Методика исследований. Объектом исследования явились пихтовые насаждения разнотравной и зеленомошной групп типов леса Бирюсинского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество». Отбор данных производился по материалам глазомерно-измерительной таксации 2006 года. По лесоустроительным данным анализировались второстепенные таксационные показатели и особенности пихтовых древостоев каждого класса возраста. Класс бонитета отбираемых насаждений являлся 2-3. Разнотравная группа в основном представлена кустарниково-разнотравным типом леса, а зеленомошная зеленомошно-кисличным типом леса.

Результаты и их обсуждения. В результате полученных данных была сформирована таблица 1.

Анализируя таблицу 1 можно сделать следующие выводы:

• разнотравной группе модальных пихтовых насаждений свойственно участие в составе сопутствующих мягколиственных пород (Береза, Осина), а зеленомошной представленность хвойных (Ель, Кедр, Лиственница);
• в составе пихтачей разнотравной представленности в процессе роста происходит накопление светолюбивой хвойной породы сосны, а в свою очередь в зеленомошной группе породы лиственница;
• полнота с возрастом в пихтовых древостоях снижается, так для разнотравья характерна дегрессия полноты с III по VII класс возраста на 0,2 и к возрасту перестойной категории составляет 0,5. Зеленомошным пихтачам на протяжении онтогенеза древостоев соответствует стабильность полноты, которая составляет 0,7;
• состав подроста с возрастом в модальных пихтовых насаждений в двух группах изменяется со смешанного на чистый, при этом образование чистого пихтового подроста происходит на класс ниже в зеленомошниковом типе;
• количество подроста с возрастом древостоев накапливается. Условия зеленомошной группы более благоприятны для накопления подроста по сравнению с разнотравным типом, и к возрасту рубки количество подроста варьирует для разнотравья 3-4 тыс.шт/га, для зеленомошниковой 4,0-5,0 тыс.шт/га;
• подлесок в обоих группах типов леса представлен спиреей и смородиной красной, при этом смородина красная встречается только в спелых и перестойных пихтовых насаждениях. Густота подлеска вне зависимости от класса возраста в пихтачах разнотравных характеризуется средней густоты, в зеленомошниковых пихтачах подлесок в основном представлен редкой густоты;
• почва пихтачей разнотравной группы типов леса представлена дерново-скрытоподзолистой, среднесуглинистой, средней мощности, а зеленомошниковой дерново-слабо-средне-подзолистой, среднесуглинистой, маломощной или средней мощности;
• в средневозрастных и приспевающих пихтовых древостоях разнотравья встречаются лесные участки со старовозрастными единичными деревьями, состав которых представлен мягколиственными породами (осина, береза) с участием пихтового элемента. В зеленомошниковых пихтарниках с III по V класс возраста встречаются лесные участки со старовозрастными единичными деревьями, состав которых представлен хвойными породами (ель, сосна) с участием пихтового элемента. Для указанных лесных участков характерно проведение рубок единичных деревьев;
• в спелых и перестойных разнотравных пихтачах для сопутствующего элемента леса в составе, представленного березой и осиной, происходит поражение болезнями, а именно трутовиком настоящим и ложным. Для поражённых участков необходимо проведение санитарных рубок с интенсивностью 20 %.

Таким образом, полученные выводы необходимо учитывать при проведении сплошных и не сплошных рубок для условий КГБУ «Емельяновское лесничество».

Список литературы

1. Федорович Л.М. Естественное предварительное возобновление под пологом производных березняков подзоны дубово-темнохвойных лесов/ / VI МАШЕРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ: Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Витебский государственный университет имени П.М. Машерова., Витебск, 2012 г., с. 124-125.
2. Лесоведение [Режим доступа — http://geum.ru/refs/doc351.php]
3. Калачев, В.А. Сравнительный анализ особенностей разнотравных и зеленомошных пихтачей на территории Канского лесничества / В.А. Калачев / / «Современная наука и молодые ученые»: материалы Международной научно-практической конференции., г. Пенза, 17февраля, 2020 г. с. 85-87.