УДК 332.1+502/504

Пушкарь Нина Алексеевна,

Магистр

НИЯУ МИФИ

СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВИДОВ УТИЛИЗАЦИИ ТБО В РОССИИ

COMPARISON OF EFFICIENCY OF TYPES OF URBANIZATION OF MSW IN RUSSIA

Аннотация

В статье рассматривается проблема утилизации ТБО в России, производится сравнение существующих видов утилизации и выявление наиболее эффективного вида утилизации ТБО. Рассмотрению подлежат следующие, наиболее распространенные в России, виды утилизации: захоронение на полигоне, способ утилизации ТБО посредством мусоросжигания, а так же переработка ТБО с выделением полезных фракций. Анализ проводится с помощью наиболее наглядных видов анализа эффективности.

Summary

The article discusses the problem of SDW utilization in Russia, compares existing types of utilization and identifies the most effective type of solid waste utilization. The following types of reclamation that are the most widespread in Russia are subject to consideration: burial at the landfill, a method for disposing of solid waste through incineration, as well as processing of solid waste with the allocation of useful fractions. The analysis is carried out with the help of the most evident types of efficiency analysis.

Ключевые слова: Твердые бытовые отходы, мусоросжигание, мусоропереработка, анализ эффективности

Keywords: Solid household waste, incineration, waste processing, efficiency analysis

В последнее время проблемам экологии уделяется все больше и больше внимания, в особенности ресурсосбережению и повышению энергоэффективности.

По данным статистики, к настоящему моменту в России скопилось более 31 млрд. тонн не подлежащих утилизации отходов. Ежегодно их количество увеличивается на 60 млн. тонн.

В настоящий момент спрос на ресурсы следующий: ПЭТ – 10000р/тонна, Алюминий – 30000р/тонна, Бумага – 3000р/тонна.[1]

Государство играет в процессе обращения с отходами главную роль: оно выдает лицензии на переработку и строительство заводов, контролирует деятельность предприятий и отвечает за безопасность.

В России мусороперерабатывающих заводов государственного значения 5, помимо них в Москве находятся 3 мусоросжигательных завода, имеющих возможность на небольших мощностях производить вторичное сырье в процессе переработки.

В России нужна система и законодательство, которые определят экономическую нецелесообразность отсутствия процесса переработки ТБО, а так же нецелесообразность несанкционированных свалок и захоронение на полигонах, как единственно возможного способа обращения с отходами. По имеющимся данным, на полигонах пропадает 50% потенциальных ресурсов для использования.

Достаточно низкая стоимость заводов по переработке, около 4-4,5 млн. долл. позволяет расширять количество заводов в России.

Рынок по переработке огромен и имеет много возможностей для развития. Например, предприятия, перерабатывающие макулатуру, используют только 30-40% своей мощности. Резко вырос спрос на вторсырье у стран ближнего зарубежья.

Так же не развит бизнес по глубокой переработке отходов и использованию сырья для генерирования энергии и топлива.

Около 40% мусора занимает органика. На Западе уже давно используют специальные компостирующие установки и установки, производящие из компоста кормовую пасту. Данные технологии сертифицированы и позволяют экономить не только места на полигонах, но и приносить доход. [1]

Очень перспективен бизнес по утилизации и переработка ПЭТ и полиэтилена. Известно, что из 1 кг полиэтилена можно получить 800 г вторичного полиэтилена, следовательно – бизнес выгоден и может окупиться достаточно быстро.

Мусороперерабатывающие заводы способны производить стекло, бумагу, полимеры, топливо, электроэнергию, вещества для химической промышленности.

Был проведен сравнительный анализ эффективности имеющихся видов утилизации.

Таблица 1. Сравнение видов утилизации

Таблица 2. Вред и опасность полигонов

В настоящий момент государство взяло направление на закрытие всех полигонов, учитывая их вредность для окружающей среды и населения, а так же их непрактичность. Это обусловлено тем, что количество отходов растет, так как растет благосостояние населения, а количество площадей под полигоны уменьшается. Необходимы иные виды утилизации.

Мусоросжигательные заводы.

В Москве и в Московской области на данный момент действуют несколько мусоросжигательных заводов. Они сжигают, в совокупности, около 27% ТБО.

Ниже представлена краткая характеристика заводов.

Таблица 3. Строительство мусороперерабатывающих заводов.

Таблица 4. Вред мусоросжигательных заводов

Мусороперерабатывающие заводы.

В России существует только 5 мусороперерабатывающих заводов и 39 мусоросортировочных компаний. Мощность мусоросортировочных компаний 180 т / год.

Согласно стратегии государства в области обращения с отходами, в Москве к 2020 году планируется построить:

• 4 мусороперегрузочных станций
• 4 мусоросортировочных комплекса
• 11 мусороперерабатывающих комплекса

2015-2017 : Строительство 5 объектов

2015-2020 : Строительство 14 объектов

Перспективы строительства мусороперерабатывающих комплексов

Таблица 5. Мусоропереработка

Рис.1 Утилизация ТБО в России и ЕС-27

Как мы видим, в России всего 6% отходов перерабатываются во вторичные материалы, и 0% отходов перерабатывается в энергию. В то время, как в ЕС-27 перерабатывается в материалы 40% и 20% в энергию.

Мусорный бизнес – очень прибыльная ниша с огромной конкуренцией. Что касается такого его сегмента, как переработка ТБО, то здесь, на удивление, конкуренция в разы меньше.

Функционирование мусороперерабатывающих комплексов – хороший шанс для бизнеса, для извлечения экономической выгоды, не говоря об экологических преимуществах, проистекающих из этого.

Можно привести следующие аргументы в пользу развития бизнеса в этой нише:

• снижение уровня загрязнений окружающей среды отходами, что является, пожалуй, ключевым преимуществом;
• уменьшение количества захоронений твердых бытовых отходов на специально отведенных для этого полигонах;
• получение дополнительных источников энергии из переработанного мусора;
• минимизация затрат, идущих на утилизацию отходов сжиганием или захоронением;
• использование самых современных и высокотехнологичных способов утилизации полученных отходов.

Строительство мусороперерабатывающего завода позволяет решить следующие задачи:

• уменьшение количества отходов
• безопасная утилизация остатков ТБО
• сбережение экологического потенциала населенного пункта
• возврат в товарный оборот ценных вторичных ресурсов

Таблица 6. Перспективы переработки

Расчет эффективности мусороперерабатывающего завода

Для наиболее схематичного представления периода строительства завода и начала его функционирования, удобно использовать диаграмму Ганта. В ней указан основной этап и необходимый временной период в неделях.

Рис. 2 Диаграмма Ганта. Сроки проекта

Таблица 7. Показатели эффективности

        Рис. 3. «График эффективности мусоросжигательного завода»

Кроме того, согласно принятой экологической стратегии, на территории Московской области планируется строительство 15 мусороперерабатывающих завода к 2020 году.

Строительство мусороперерабатывающего завода в Московской области достаточно актуально и реально к осуществлению. Для этого необходимо совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей отношения в сфере экологии, готовность частных инвесторов и государственных инвестиционных фондов к финансированию подобных проектов. Однако в условиях современной экономической ситуации в России, реализация экологических проектов может осуществиться через неопределенный срок.

Список использованных источников

1. Отходы в России: Мусор или ценный ресурс, Отчет IFC, 2013[Электронный ресурс] //http://www.ifc.org/wps/wcm/connect/6895a9004392026fb0dbb8869243d457/IFC+Waste+in+Russia+Report_rus.pdf?MOD=AJPERES
2. Международная конференция «Россия — Европейский Союз: партнёрство для модернизации в сфере обращения c отходами»  Москва, 24-25 мая 2012 года [Электронный ресурс] //http://www.14000.ru/events/conference0512/1_02_Begak.pdf
3. Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. От 25.11.2013) «Об отходах производства и потребления» (24 июня 1998г.) [Электронный ресурс] //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149817/
4. «Методические рекомендации по определению стоимости строительства зданий и сооружений на основе данных о стоимости строительства объектов-аналогов», Бешкатов В.С., 2009, [Электронный ресурс] //http://www.ooorcn.ru/mra.pdf
5. М.В.Бегак, Нормативно-правовое регулирование обращения с отходами упаковки, 2012 [Электронный ресурс] //http://www.solidwaste.ru/magazine/archive/viewdoc/2012/11/1407.html
6. Организация раздельного сбора отходов. Руководство к действию, Справочник руководителя учреждения культуры, Архив журнала, 2012, №08 2012, [Электронный ресурс] //http://www.cultmanager.ru/magazine/archive/93/2343/