УДК 343.17

ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ И СИСТЕМА ВОЕННЫХ СУДОВ РФ

CONTRACTORS AND SYSTEM OF MILITARY COURTS OF THE RUSSIAN FEDERATION

Петкилёв Петр Игоревич, студент 4 курс, факультет «подготовки специалистов для судебной системы», ФГБОУ ВО «Российский Государственный Университет Правосудия», Россия, г. Москва

Аннотация: Статья посвящена такому правовому явлению как присяжные заседатели в уголовном процессе в системе военных судов Российской Федерации. В работе обозначены некоторые актуальные проблемы. Предложены пути решения.

Summary: Article is devoted to such legal phenomenon as jurors in criminal proceedings in the system of war courts of the Russian Federation. In work some current problems are designated. Solutions are offered.

Ключевые слова: присяжные заседатели, уголовный процесс, военная юстиция.

Keywords: jurors, criminal proceedings, military justice.

Военная служба является специфическим видом деятельность. По мнению Н.А. Петухова эта специфика обуславливает формирование целой системы военных судов, появившихся в 1702 году в современном их понимании.[1] В системе военной юстиции, военные суды являются системообразующим элементом.

Военные суды вправе рассматривать уголовные дела с участием присяжных заседателей. При рассмотрении таких дел военными судами существуют актуальные проблемы. По справедливому замечанию В.Н. Тарасова «Выявив актуальные проблемы данного института – можно их устранить»[2].

На основании Федерального Закона «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов»^[3] все окружные (флотские) суды за исключением Балтийского флотского    военного    суда распространяют свою юрисдикцию на несколько субъектов РФ. Так, например, Московский окружной военный суд включает в свою юрисдикцию 19 субъектов РФ, Ленинградский – 8.

На основании статьи 9.1 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»[4] списки лиц, кандидатов в присяжные заседатели формируются органами исполнительной власти всех, включенных в юрисдикцию суда субъектов Федерации. Соответственно в город Москва для отправления правосудия приедут лица из 19 субъектов РФ. В соответствии со ст. 11 ФЗ «О присяжных заседателях..» присяжным гарантируется материальное обеспечение – компенсация расходов на транспорт, оплата проживания и выплата компенсационного вознаграждения в размере ½ должностного оклада судьи данного суда пропорционально числу дней, участия присяжным в осуществления правосудия. По мнению экспертов затраты для бюджета составляют от 7 до 10 миллионов рублей за одно дело. В контексте сложной ситуации внутри экономики страны данная проблема приобретает особую актуальность и в науке возникает вопрос о целесообразности таких выплат. Так, например Президент РФ В.В. Путин в послании Федеральному Собранию 2015 года обратил внимание на то, что коллегия из 12 присяжных заседателей является «дорогой» для бюджета.

Предлагая пути решения данной проблемы, не стоит забывать, что право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей является конституционным и имеет особую значимость. По мнению Президента – суд присяжных является отражением состояния, в котором находится общество.[5] В этой связи представляется, что справедливость, народовластие и эффективность правосудия являются бесценными категориями, являющимися фундаментом конституционного строя РФ и ставить вопрос об их цене является абсолютно некорректным.

Также стоит отметить отсутствие дополнительных гарантий для присяжных заседателей в сфере медицинской помощи. В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ»[6] гражданин может получить медицинскую помощь, в объеме установленном территориальной программой медицинского страхования в субъекте федерации, в котором выдан полис. По нашему мнению отсутствие дополнительных гарантий в сфере медицины является явным пробелом в правовом регулировании.

Использованные источники

1. Петухов Н.А. История военных судов России: Монография. М., 2003. С. 51
2. Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России // Судья. 2016. №5
3. Федеральный закон от 27.12.2009 N 345-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» // Российская газета. 29.12.2009. № 252
4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 25.08.2004. № 182
5. Стенограмма встречи Президента РФ с уполномоченным по правам человека / 2004. М. Кремль. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/copy/22663 (Дата обращения 13.10.2018)
6. Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Парламентская газета. 10-16.12.2010. № 64

[1] Петухов Н.А. История военных судов России: Монография. М., 2003. С. 51

[2] Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России  // Судья. 2016. №5

[3] Федеральный закон от 27.12.2009 N 345-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» // Российская газета. 29.12.2009. № 252

[4] Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 25.08.2004. № 182

[5] Стенограмма встречи Президента РФ с уполномоченным по правам человека / 2004. М. Кремль. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/copy/22663 (Дата обращения 13.10.2018)

[6] Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Парламентская газета. 10-16.12.2010. № 64