УДК 635.34]: 631.811.98

к. с-х. наук

З. М. Мусаева

ФГБОУ ВО «ДагГАУ имени М. М. Джамбулатова», г. Махачкала

аспирантка

З. М. Хасаева

ФГБОУ ВО «ДагГАУ имени М. М. Джамбулатова», г. Махачкала

д. б. наук

М. Р. Мусаев

ФГБОУ ВО «ДагГАУ имени М. М. Джамбулатова», г. Махачкала

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ КАПУСТЫ РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА В УСЛОВИЯХ БУЙНАКСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Аннотация: В условиях Предгорной подпровинции изучали адаптивный потенциал сортов капусты на фоне разных регуляторов роста. Установлено, что наибольшую продуктивность обеспечил сорт Надежда, а минимальную — Слава 1305. Более высокие показатели площади листовой поверхности, ФПП и ЧПФ отмечены на вариантах с регуляторами роста, которые обеспечили повышение урожайности. Так, по сравнению с вариантом без обработки регуляторами роста, при однократной обработке регулятором Эпин — Экстра, урожайность увеличилась на 8,0 %, а при двукратной обработке регулятором Новосил — на 11,6 %.

Ключевые слова: капуста, Республика Дагестан, Предгорная подпровинция, сорта, регуляторы роста, продуктивность.

Одним из резервов повышения урожайности и улучшения качества продукции овощеводства является использование микробиологических технологий, которые уже введены во многих странах мира. В последние годы в мировой практике все шире применяют препараты, с помощью которых можно искусственно регулировать рост и развитие растений и, как следствие, повысить урожайность и увеличить долю овощей в питании населения. Применение регуляторов роста позволяет регулировать важнейшие физиологические процессы, происходящие в растительных организмах, влиять на рост урожайности и улучшение качества продукции, наиболее полно реализовать потенциальные возможности сортов, заложенные в геноме природой, и в результате подбора родительских пар. Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве является новым направлением химизации [1]. Согласно данным многих исследователей, в результате их применения создаются благоприятные условия для роста и развития растений, а это сопровождается повышением урожайности Казначеев М.Н. [2], Кожемяков А.П. [3], Литвиненко Р. А. [4]. Надыкта В.Д. [5], Сторожук С.В. [6].

С учётом вышеизложенного, с целью подбора наиболее урожайных сортов капусты для условий Предгорной подпровинции Республики Дагестан заложен эксперимент. В качестве объектов исследований были выбраны следующие сорта капусты на фоне регуляторов роста Эпин-Экстра и Новосил: Слава 1305 (стандарт), Надежда, Подарок. Фенологические данные показали, что при обработке регуляторами роста наблюдалось сокращение периода вегетации в пределах 1-6 суток (табл. 1, рис. 1).

В зависимости от кратности обработки посадок капусты регуляторами роста отмечено увеличение продуктивности фотосинтеза. Так, при однократной обработке регулятором Эпин-Экстрапродуктивность фотосинтеза по сравнению с контролем возросла на 2,8 %, в случае 2-х кратной обработки регулятором Новосил – на 4,1 %. В среднем по изучаемым сортам показатели ФПП в последних двух вариантах составили 2624 и 2698 млн. м²сут./га, а ЧПФ – соответственно 2,76-2,82 г*м²/ сутки.

Данные по урожайности показали следующее. Как видно из представленных данных, более высокую продуктивность на варианте без применения регуляторов обеспечил сорт Надежда — 47,2 т/га, что 6,8 % выше данных стандарта (Слава 1305) и на 11,3 % больше показателя сорта Самур. Примерно такая же ситуация отмечена в случае обработки регуляторами роста.

Таблица 1. Урожайность сортов капусты, т/га

Рис. 1. Урожайность сортов капусты, т/га

При обработке регулятором Эпин-Экстраприбавка составила соответственно 10,0 и 13,8 %, а при обработке регулятором Новосил – 10,6 и 15,0 %. В среднем по изучаемым сортам, прибавка урожайности от применения регулятора Эпин-Экстра составила 8,2 %, а от регулятора Новосил – 11,8 %. Следовательно, данные исследований указывают на эффективность выращивания в условиях Предгорной подпровинции Республики Дагестан сорта капусты Надежда на фоне регулятора роста Новосил.

Литература

1. Бабаева, С. Что такое гуминовые регуляторы роста / С. Бабаева. // Картофель и овощи. — 1993. — №3. — С. 34-35.
2. Казначеев, М.Н. Биопрепараты на службе урожая / М.Н. Казначеев // Защита и карантин растений. 2000. № 7. — С. 14.
3. Кожемяков, А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети/ А.П. Кожемяков // Агрохимический вестник, 1998. № 4. — С. 34-36.
4. Литвиненко, Р.А. Рентабельность применения биопрепаратов на зерновых/ Р. А. Литвиненко //Новый аграрный журнал. 2011. №3. — С. 39-41.
5. Надыкта, В.Д. Совершенствуя биологический метод защиты растений/ В.Д. Надыкта //Arpo XXI, 1999. №7. — С. 16 — 17.
6. Сторожук, C.B. Высокое качество биопрепарата залог успеха / C.B. Сторожук // Защита растений, 1995. № 8. С. 15-18.