Интеграл 1/2024

Posted by adminwp

Посмотреть текст статьи

ОТКЛОНЯЮЩЕЕСЯ ПОВЕДЕНИЕ КАК ПРОЦЕСС

DEVIANT BEHAVIOR AS A PROCESS

 

Молокова Елена Леонидовна, кандидат экономических наук, доцент, Уральский государственный экономический университет (620144 Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62/45), тел.+79024091149, ORCID:http://orcid.org/ 0000-0003-0076-3369, email: elmo.sm@mail.ru

 

Molokova Elena Leonidovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Ural State University of Economics (62/45 8 Marta st., Sverdlovsk region, Yekaterinburg, 620144 Russia), tel.+79024091149, ORCID:http://orcid.org/ 0000-0003-0076-3369, email: elmo.sm@mail.ru

 

Аннотация. В условиях интенсивных трансформаций институциональной среды, нестабильности формальных институтов и меняющихся неформальных распространение приобретает широкий спектр типов отклоняющегося поведения.

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует сложившаяся теоретико-методологическая платформа изучения поведенческих девиаций.  Анализ показывает, что отклоняющееся поведение имеет широкий спектр разновидностей, несущих как положительные, так и отрицательные для общества эффекты. Настоящая статья посвящена уточнению научных подходов к изучению отклоняющегося поведения как процесса.

В силу распадения научных исследований на множество направлений, имеющих различающиеся методологические основания, в настоящей работе проведена систематизация подходов к интерпретации девиаций как положительных, так и отрицательных процессов.

Abstract. In the conditions of intensive transformations of the institutional environment, instability of formal institutions and changing informal ones, a wide range of types of deviant behavior becomes widespread.

At the same time, at present there is no established theoretical and methodological platform for the study of behavioral deviations.  The analysis shows that deviant behavior has a wide range of varieties, carrying both positive and negative effects for society. The present article is devoted to the clarification of scientific approaches to the study of deviant behavior as a process.

Due to the disintegration of scientific research into many directions with different methodological foundations, this paper systematizes approaches to the interpretation of deviations as both positive and negative processes.

Ключевые слова: отклоняющееся поведение, процесс, институциональное новаторство, институты, индивиды.

Keywords: deviant behavior, process, institutional innovation, institutions, individuals.

Список литературы

  1. Анисимова С.Г. Девиантное поведение в контексте экономических теорий. – 2011. URL: http://www.globecsi.ru/Articles/2011/Anisimova.pdf
  2. Барбашин, М. Ю. Теория институционального распада: концептуальный потенциал и методологические рамки / М. Ю. Барбашин // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). – – № 1. – С. 36−53. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.1.036-053
  3. Гилинский Я. Г. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». – – 520 с. URL: https://www.rulit.me/books/deviantologiya-sociologiya-prestupnosti-narkotizma-prostitucii-samoubijstv-i-drugih-otklonenij-read-501947-1.html
  4. Голиков В.Д., Голиков С.В., Колесников В.А. Методологические основания изучения отклоняющегося экономического поведения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. – – №3 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-osnovaniya-izucheniya-otklonyayuschegosya-ekonomicheskogo-povedeniya
  5. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд/Пер, с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова. М.: Мысль. – 1994. – 399 с. URL:https://docviewer.yandex.ru/
  6. Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории) Москва. Перевод с французского Е.А.Самарской. Редактор перевода М.Н. Грецкий. Издательство «Прогресс».C. – – 299-313. URL: https://scepsis.net/library/id_632.html
  7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». – URL: http://web.krao.kg/13_economica/0_pdf/10.pdf
  8. Ореховский П. А. (2021). Трансакционные издержки и их влияние на размер предприятия и структуру экономики //Экономика Профессия Бизнес. –2021. – №. 1. С. 63-74. DOI: 10.14258/epb202108
  9. Петросян Д.С. Институциональные патологии национальной экономики // Аудит и финансовый анализ. – – № 2. – С. 372-391. EDN: KKXYOD
  10. Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? //Общественные науки и современность. – 2004. – Т. 3. – С. 5-16. URL:https://www.researchgate.net/profile/Victor-Polterovich/publication/43126432_Institucionalnye_lovuski_est_li_vyhod/links/0a85e52fb7064785fa000000/Institucionalnye-lovuski-est-li-vyhod.pdf
  11. Сухарев О. С. Дисфункциональный анализ в институциональной теории экономического роста //Журнал экономической теории. – 2004. – №. 1. – С. 57-80. EDN: KYYDCV
  12. Тамбовцев В. Л. (2012). Институциональные изменения: к проблеме микрооснований теории //Общественные науки и современность. – 2012. – №. 5. – С. 140-150. EDN: PFZSDN
  13. Устюжанина Е. В., Молокова Е. Л. Отклоняющееся поведение стейкхолдеров российского высшего образования //Управленец. – 2020. – Т. 11. – №. 1. – С. 70-83. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-1-7
  14. Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г. Качество институционального пространства и факторы его формирования // От рецессии к стабилизации и экономическому росту: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова. – – С. 40–50. EDN: XIDMXZ
  15. Battilana J., Leca B., Boxenbaum E. How actors change institutions: towards a theory of institutional entrepreneurship //The academy of management annals. – 2009. – Т. 3. – №. 1. – С. 65-107. doi: 10.1080/19416520903053598
  16. Coase, R.H. The Nature of the Firm. In: Estrin, S., Marin, A. (eds) Essential Readings in Economics. Palgrave, London. – https://doi.org/10.1007/978-1-349-24002-9_3
  17. Friedland, R., and R. Alford (1991). Bringing society back in: symbols, practices, and institutional contradictions in The new institutionalism in organizational analysis. Powell W. and DiMaggio P. (eds.). – – 232-266. Chicago: University of Chicago Press. URL: file:///C:/Users/Алексей%2011/Downloads/BringingSocietyBackIn1.pdf
  18. Gioia, D.A., and K. Chittipeddi (1991). Sensemaking and sensegiving in strategic change initiation. Strategic Management Journal. – – 12/6. – Pp. 433–448 URL: https://doi.org/10.1002/smj.4250120604
  19. Lounsbury M., Crumley E. T. New practice creation: An institutional perspective on innovation //Organization studies. – 2007. – 28. – №. 7. – P. 993-1012. DOI: 10.1177/0170840607078111
  20. Schumpeter, J., Backhaus, U. The Theory of Economic Development. In: Backhaus, J. (eds) Joseph Alois Schumpeter. The European Heritage in Economics and the Social Sciences. – – vol 1. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/0-306-48082-4_3
  21. Scott W. R. The Adolescence of Institutional Theory //Administrative Science Quarterly. – 1987. – Т. 32. – №. 4. – С. 493-511. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=111d6ffde25aa1a14bfb385ea56604fd2708f098
  22. Suchman, M.C. 1995. Managing legitimacy – strategic and institutional approaches. Academy of Management Review. – – Vol. 20. – №3. – P. 571–610. URL: https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
  23. Townley, B. (1997). The Institutional Logic of Performance Appraisal. Organization Studies. – 1997. – 18(2). – Pp.261-285. URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/017084069701800204?casa_token=BXezGuqqQpsAAAAA:Z07SMZFWmBuc2QZcYpaADCXIoa_if_-t75x-XDG9ssv2-aErLB9Vms5w5kzU2wKACWhCT7k0yAY
  24. Williamson, O. The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press. 1985. URL: https://archive.org/details/economicinstitut0000will/page/n3/mode/2up

References

  1. Anisimova S.G. Deviant behavior in the context of economic theories. — 2011. URL: http://www.globecsi.ru/Articles/2011/Anisimova.pdf
  2. Barbashin, M. Y. Theory of Institutional Decay: Conceptual Potential and Methodological Framework / M. Y. Barbashin // Journal of Institutional Studies. -2006. — № 1. — С. 36-53. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.1.036-053
  3. Gilinsky Ya. G. Deviantology: sociology of crime, drug abuse, prostitution, suicide and other «deviations». SPb.: Publishing house «Legal Center Press». — 2004. — 520 с. URL: https://www.rulit.me/books/deviantologiya-sociologiya-prestupnosti-narkotizma-prostitucii-samoubijstv-i-drugih-otklonenij-read-501947-1.html
  4. Golikov V.D., Golikov S.V., Kolesnikov V.A. Methodological bases for the study of deviant economic behavior // Bulletin of Nizhny Novgorod University named after N.I.Lobachevsky. Series: Social Sciences. — 2011. — №3 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-osnovaniya-izucheniya-otklonyayuschegosya-ekonomicheskogo-povedeniya
  5. Durkheim E. Suicide: Sociological Etude / Per, from Fr. with an abridgment; Ed. by V. A. Bazarov. A. Bazarov. Moscow: Mysl. — 1994. — 399 с. URL:https://docviewer.yandex.ru/
  6. North D. Institutions, Institutional Change and the Functioning of the Economy. Moscow: Fund of Economic Book «Nachala». — 1997. URL: http://web.krao.kg/13_economica/0_pdf/10.pdf
  7. Orekhovsky, P. A. (2021). Transaction costs and their impact on the size of the enterprise and the structure of the economy //Economics Profession Business. -2021. — №. 1. С. 63-74. DOI: 10.14258/epb202108
  8. Petrosyan, D.S. Institutional pathologies of the national economy // Audit and financial analysis. — 2007. — № 2. — С. 372-391. EDN: KKXYOD
  9. Polterovich V. M. Institutional traps: is there a way out? //Social Sciences and Modernity. — 2004. — VOL. 3. — PP. 5-16. URL:https://www.researchgate.net/profile/Victor-Polterovich/publication/43126432_Institucionalnye_lovuski_est_li_vyhod/links/0a85e52fb7064785fa000000/Institucionalnye-lovuski-est-li-vyhod.pdf
  10. Sukharev O. S. Dysfunctional analysis in the institutional theory of economic growth // Journal of Economic Theory. — 2004. — №. 1. — С. 57-80. EDN: KYYDCV
  11. Tambovtsev V. Л. (2012). Institutional changes: to the problem of microfoundations of the theory // Social Sciences and Modernity. — 2012. — №. 5. — С. 140-150. EDN: PFZSDN
  12. Ustyuzhanina E. V. V., Molokova E. L. Deviant behavior of stakeholders of Russian higher education // Upravlenets. — 2020. — Т. 11. — №. 1. — С. 70-83. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-1-7
  13. Ustyuzhanina E.V., Evsyukov S.G. Quality of institutional space and factors of its formation // From recession to stabilization and economic growth: Proceedings of the VIII International Scientific and Practical Conference. Moscow: Plekhanov Russian Economic University. — 2016. — С. 40-50. EDN: XIDMXZ
  14. Battilana J., Leca B., Boxenbaum E. How actors change institutions: towards a theory of institutional entrepreneurship //The academy of management annals. – 2009. – Т. 3. – №. 1. – С. 65-107. doi: 10.1080/19416520903053598
  15. Coase, R.H. The Nature of the Firm. In: Estrin, S., Marin, A. (eds) Essential Readings in Economics. Palgrave, London. – https://doi.org/10.1007/978-1-349-24002-9_3
  16. Friedland, R., and R. Alford (1991). Bringing society back in: symbols, practices, and institutional contradictions in The new institutionalism in organizational analysis. Powell W. and DiMaggio P. (eds.). – – 232-266. Chicago: University of Chicago Press. URL: file:///C:/Users/Алексей%2011/Downloads/BringingSocietyBackIn1.pdf
  17. Gioia, D.A., and K. Chittipeddi (1991). Sensemaking and sensegiving in strategic change initiation. Strategic Management Journal. – – 12/6. – Pp. 433–448 URL: https://doi.org/10.1002/smj.4250120604
  18. Lounsbury M., Crumley E. T. New practice creation: An institutional perspective on innovation //Organization studies. – 2007. – 28. – №. 7. – P. 993-1012. DOI: 10.1177/0170840607078111
  19. Schumpeter, J., Backhaus, U. The Theory of Economic Development. In: Backhaus, J. (eds) Joseph Alois Schumpeter. The European Heritage in Economics and the Social Sciences. – – vol 1. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/0-306-48082-4_3
  20. Scott W. R. The Adolescence of Institutional Theory //Administrative Science Quarterly. – 1987. – Т. 32. – №. 4. – С. 493-511. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=111d6ffde25aa1a14bfb385ea56604fd2708f098
  21. Suchman, M.C. 1995. Managing legitimacy – strategic and institutional approaches. Academy of Management Review. – – Vol. 20. – №3. – P. 571–610. URL: https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
  22. Townley, B. (1997). The Institutional Logic of Performance Appraisal. Organization Studies. – 1997. – 18(2). – Pp.261-285. URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/017084069701800204?casa_token=BXezGuqqQpsAAAAA:Z07SMZFWmBuc2QZcYpaADCXIoa_if_-t75x-XDG9ssv2-aErLB9Vms5w5kzU2wKACWhCT7k0yAY
  23. Williamson, O. The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press. 1985. URL: https://archive.org/details/economicinstitut0000will/page/n3/mode/2up

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *