УДК 336

Арсаханова Зинаида Абдулловна

кафедра «Финансы и кредит», ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», Грозный, Россия.

Arsahanova Zinaida Abdullovna

department of «Commerce and Marketing», FGBOU VO «Chechen State University», Russia, Grozny

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

BRIEF HISTORY OF ECONOMIC EXERCISES

Аннотация. В работе рассмотрено, как мыслители разных эпох предлагали «оптимизировать» экономическую жизнь общества и увеличивать количество общественного блага. В эпоху Античности вводится термин «экономика». Происходит разделение понятий производства и ростовщичества. В эпоху Средневековья ростовщичество и процент объявляются греховными. В эпоху Реннесанса и времена великих географических открытий расцвет меркантилизма. Главным считается накопление денег и мощный экспорт. Взгляды меркантилистов критиковали экономисты классической школы, представители теории экономического либерализма. Из взглядов Смита родилась доктрина laissez-faire, составившая основу теории минимального государства («государство – ночной сторож»). В XIX столетии зарождается экономическая теория Карла Маркса – бытие определяет сознание, «базис» (экономика) определяет «надстройку». Теория маржинализма, получившая развитие в работах А. Маршалла, К. Менгера и других, анализирует предельные величины в экономике. Именно школа маржиналистов вывела постулат о том, что предельная полезность блага за единый акт потребления имеет свойство уменьшаться. В 1930-е получает развитие кейсианство. Главным определяют стимуляцию спроса и «интервенционизм». Позднее развиваются теории неокласссиков, монетаризма, неокейсианства. Необходимо признать, что единого правильного рецепта нет; лишь комбинируя преимущества тех или иных теорий, мы можем получить хороший результат.

Abstract. The paper considers how thinkers from different eras offered to «optimize» the economic life of society and increase the amount of public good. In the era of Antiquity, the term «economy» is introduced. There is a division of production and usury. In the Middle Ages, usury and interest are declared sinful. In the era of Renaissance and the times of great geographical discoveries the flowering of mercantilism. The main thing is the accumulation of money and powerful exports. The views of mercantilists were criticized by economists of the classical school, representatives of the theory of economic liberalism. From the views of Smith, the doctrine laissez-faire was born, which formed the basis of the theory of a minimal state («the state is a night watchman»). In the nineteenth century the economic theory of Karl Marx emerged — being determines consciousness, «basis» (economy) defines «superstructure». The theory of marginalism, developed in the works of A. Marshall, K. Menger and others, analyzes the marginal values in the economy. It was the school of marginalists who deduced the postulate that the marginal utility of the good for a single act of consumption has the property of diminishing. In the 1930s, Keisianism was developed. The main determinant is demand stimulation and «interventionism». Later, the theories of neoclassicism, monetarism, neo-Weissianism develop. It must be recognized that there is no single correct recipe; only combining the advantages of certain theories, we can get a good result.

Ключевые слова: экономика, учения, история

Keywords: economics, doctrines, history

   Общество, в котором мы сейчас живём, уделяет экономике постоянное и пристальное внимание. Сама экономическая система стала невероятно сложной, и чтобы в ней разобраться, нужно обладать немалыми познаниями в науке об экономической сфере – собственно, экономике. Как же человечеству удалось пройти путь от натурального хозяйства (то есть того типа хозяйствования, когда все произведённое полностью потребляется самими производителями) до акций, фондовых бирж, обменного курса валют и даже электронных денег? Как мыслители разных эпох предлагали «оптимизировать» экономическую жизнь общества и увеличивать количество общественного блага?

   Сейчас мы с вами и попробуем разобраться в том, как мыслили экономику в разные периоды времени, какие «рецепты» предлагали, а самое главное – почему.

   Как водится, начать следует с Античности. Прежде всего, в Древней Греции в IV веке философ Ксенофонт, один из наследников известного вам Сократа, создаёт диалог «Домострой», или «Экономика», если переводить дословно. Это первое упоминание термина «экономика» в том контексте, в каком мы используем его сейчас. Ксенофонт считал, что экономика – свод правил, согласно которым следует вести домашнее хозяйство, чтобы избежать разорения и голода. Следующим представителем древнегреческой философии, которого нужно вспомнить, является великий Аристотель. Основные взгляды Аристотеля состоят в том, что вся сфера производства и распределения подразделяется на два направления. Одно из них – экономика – заключается в непосредственном создании общественных благ, их продаже и потреблении. Другое же – хрематистика – связано с созданием стоимости «из воздуха»: к таковому Аристотель относил ростовщичество и банковское дело.

   В эпоху Средневековья экономическая мысль как таковая утратила всякое значение, на первый план вышли научные труды богословского характера. Есть, тем не менее, черта, объединявшая мысль Средневековья с Античностью: признание несправедливости ростовщичества и процента.

   В эпоху Реннесанса и времена великих географических открытий (XV-XVI столетия) начинается вторая жизнь экономической мысли. Вместе с бурным ростом международной торговли и техническим прогрессом зарождается экономическое учение меркантилизм (от merchanto – купец ит.). К представителям этой доктрины относятся англичанин Т. Мэн (работа «Богатство Англии во внешней торговле»), француз Ж.-Б.Кольбе и другие. Главенствующую роль в экономической жизни меркантилисты отдавали международной торговле. Благом признавался растущий экспорт (продажа товаров за рубеж) и минимизирующийся импорт (покупка зарубежных товаров), а богатство выражалось в количестве драгоценных металлов. Страна считалась богатой, если в ее границах находилось как можно больше мешков золота, серебра [8]. Государства же поддерживали эту доктрину, активно вмешиваясь в экономическую сферу, поощряя те или иные виды производства и запрещая другие, которые не пользовались спросом за рубежом. Купцы были вынуждены оставлять всю прибыль в той стране, в которой они торговали, закупая на эти деньги местные товары. Действительно ли богатство заключено в золоте? Разумеется, все не так просто. Если денег в стране много, а товаров вследствие их продажи за рубеж мало, то цена на оставшиеся взвинчивается до небес. К тому же, оставшихся товаров не хватает на то, чтобы обеспечить достойную жизнь самому населению страны и развить производство до высокого уровня.

   Взгляды меркантилистов критиковали экономисты классической школы, представители теории экономического либерализма. Шотландец Адам Смит («Исследование о природе и причинах богатства народов», 1776 г.) утверждает, что лишь невмешательство государства в экономическую сферу приведёт общество к достижению наибольшего блага. Человек, сам решающий, что ему производить, по выражению Смита «невидимой рукой рынка направляется к цели» — общественному богатству. Он выбирает для производства тот товар, который необходим его соседям, удовлетворяя тем самым общественный спрос; в свою очередь, соседи путём покупки его товара поддерживают начинающего производителя и стимулируют его развиваться. Государству же остаётся лишь быть «ночным сторожем» и заниматься охраной рынка, образованием граждан, защитой границ. Из взглядов Смита родилась доктрина laissez-faire, составившая основу теории минимального государства [9].

   В XIX столетии зарождается экономическая теория Карла Маркса. В своих остро социальных работах он анализирует взаимоотношения предпринимателя и работника, стоимость, обмен и распределение. Известность получила марксистская теория истории: согласно этой точке зрения, развитие человеческой культуры определялось исключительно материальными, экономическими факторами. Бытие определяет сознание, «базис» (экономика) определяет «надстройку» (политическое устройство, религию, культуру и т.д.).

   Теория маржинализма, получившая развитие в работах А. Маршалла, К. Менгера и других, анализирует предельные величины в экономике. Именно школа маржиналистов вывела постулат о том, что предельная полезность блага за единый акт потребления имеет свойство уменьшаться. И действительно, первый съеденный бутерброд принесёт нам максимальное удовлетворение; второй – уже меньшее, так как первый голод утолён; к третьему мы будем равнодушны, а четвёртый скорее захотим оставить на потом, чем съесть прямо сейчас. Также маржиналистам принадлежит теория homo economicus – модели рационального человека, которая впоследствии широко использовалась и в политической, и в экономической теории [5].

   XX столетие омрачено многими печальными событиями. Одно из них – Великая депрессия, масштабный экономический кризис, поразивший весь мир, а в первую очередь – Соединённые Штаты Америки. Верное принципам экономического либерализма правительство не вмешивалось в экономику, оставляя ее гражданам. Буйный экономический рост, «ревущие» двадцатые годы, массовая игра на фондовой бирже – все это привело к кризису перепроизводства, разорению предприятий и краху банковской системы. Печальные события отразились и на Европе – ведь после разрушительной Первой Мировой войны Америка выступала кредитором многих пострадавших государств, и прежде всего – Германии. Так выяснилось, что доктрина laissez-faire не всегда приносит успех; в условиях кризиса она не работает. Здесь и выступил со своими взглядами британский экономист Джон Мейнард Кейнс («Общая теория занятости, процента и денег», 1936 г.). Он утверждал: кризис возможно победить лишь стимуляцией спроса – политикой государства, нацеленной на борьбу с безработицей населения и поощрением покупки товаров. Кейнс опроверг закон Сэя, гласивший, что если есть товары, то их будут покупать; наоборот, он утверждал, что лишь спрос рождает предложение. По мнению Кейнса, в условиях кризиса необходима жесткая государственная политика и активное вмешательство в экономическую сферу. В своих работах он предлагал заставить народ «собирать и снова разбрасывать бутылки» – лишь бы им была выплачена заработная плата, которая могла бы стать прибылью производителя и стимулировать его не закрывать своё дело. Постулатам Кейнса последовал новый президент США Франклин Делано Рузвельт. Его экономическая политика осталась в истории под названием «Новый курс». Благодаря этим мерам страна смогла выйти из самого тяжелого витка кризиса.

   Сейчас классическая и кейнсианская теории примирились: у каждой из них есть своя сфера применения, и рецепты одной доктрины не работают там, где работает другая.

   Таким образом, экономическая мысль ориентируется на своё время и нужды современного ей мира. Необходимо признать, что единого правильного рецепта нет; лишь комбинируя преимущества тех или иных теорий, мы можем получить хороший результат в дальнейшем. Такова краткая история экономических учений.

Литература

1. Абакаров М.И., Алиева Х.Р., Гаджиев Г.Г., Алиев Р.Н., Арсаханова З.А., Исаев М.Г., Казиханов А.М., Магомедов Р.М., Мамбетова Ф.А., Нурекенов Н.Г., Нурекенова А.Н., Османов М.М., Скоблева Э.И., Султанов Г.С., Султанов Г.С., Тулейко Е.В., Султанова Э.А., Эскендеров А.Г., Янковская Д.Г. // СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ: ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ // под редакцией Абакарова М.И. / УДПО «Махачкалинский центр повышения квалификации». Москва, 2016.

2. Абдулгалимов А.М., Арсаханова З.А. // ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ В РЕГИОНАХ — КЛЮЧ К ИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ // Горизонты экономики. 2013. № 6-2 (12). С. 10-13.

3. Арсаханова З.А. // СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФИНАНСОВОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РЕГИОНОВ // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2010. № 1. С. 53-57.

4. Арутюнян А.Э. // СИСТЕМНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА КОМПАНИИ // Электронный мультидисциплинарный научный журнал с порталом международных научно-практических конференций Интернетнаука. 2016. № 5. С. 36-44.

5. Дятел Е.П. // НОВОЕ О ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ // Известия Уральского государственного экономического университета. 2017. № 4 (72). С. 5-18.

6. Никишкина А.Б. // МЕРЫ ФИНАНСОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ // Электронный мультидисциплинарный научный журнал с порталом международных научно-практических конференций Интернетнаука. 2017. № 4. С. 51-63

7. Рыжухина И.Ю. // ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В КОНСТРУИРОВАНИИ ЖИЗНЕННЫХ СТРАТЕГИЙ СУБЪЕКТА // Экономика. Бизнес. Информатика. 2017. № 1. С. 61-66.

8. Савина О.А., Машкова А.Л. // МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ И СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ // Управленческий учет. 2014. № 8. С. 12-17.

9. Худокормов А.Г., Невский С.И. // НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ В ГЕРМАНИИ И ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 4. С. 204-249.

10. Шамилев С.Р. // МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА // Экономика. Бизнес. Информатика. 2017. Т. 3. № 4. С. 364-385.

11. Шамилева Б.С. // ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ КАК МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ // Электронный мультидисциплинарный научный журнал с порталом международных научно-практических конференций Интернетнаука. 2016. № 5. С. 208-227.

References

1. Abakarov MI, Alieva Kh.R., Gadzhiev GG, Aliev RN, Arsakhanova ZA, Isaev MG, Kazikhanov AM, Magomedov RM, Mambetova FA, Nurekenov NG, Nurekenova AN, Osmanov MM, Skobleva EI, Sultanov GS, Sultanov GS, Tuleiko EV, Sultanova E A.A., Eskenderov AG, Yankovskaya D.G. // CONTEMPORARY TRENDS IN ECONOMICS AND MANAGEMENT: PROBLEMS AND DIRECTIONS // edited by Abakarova M.I. / UDPO «Makhachkala Center for Advanced Studies». Moscow, 2016.

2. Abdulgalimov AM, Arsakhanova Z.A. // FORMATION OF THE HIGH-TECH TECHNOLOGY IN THE REGIONS — THE KEY TO THEIR SOCIAL-ECONOMIC DEVELOPMENT // Horizons of the economy. 2013. No. 6-2 (12). Pp. 10-13.

3. Arsakhanova Z.A. // IMPROVEMENT OF THE MECHANISM OF FINANCIAL SECURITY OF THE REGIONS // Scientific Review. Series 1: Economics and Law. 2010. № 1. P. 53-57.

4. Arutyunyan A.E. // SYSTEM-INFORMATIONAL ANALYSIS OF THE COMPANY’S EVOLUTION POTENTIAL // Electronic Multidisciplinary Scientific Journal with the Portal of International Scientific and Practical Conferences Internet Science. 2016. № 5. P. 36-44.

5. Dyatel E.P. // NEW ABOUT THE FORMATION OF MODERN ECONOMIC THINKING // Izvestiya Ural State University of Economics. 2017. No. 4 (72). Pp. 5-18.

6. Nikishkina A.B. // MEASURES OF FINANCIAL DIVERSITY AND MODELING // Electronic multidisciplinary scientific journal with the portal of international scientific and practical conferences Internet science. 2017. No. 4. P. 51-63

7. Ryzhukhina I.Yu. // USE OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES IN THE CONSTRUCTION OF LIFE STRATEGIES OF THE SUBJECT // Economy. Business. Computer science. 2017. No. 1. P. 61-66.

8. Savina OA, Mashkova AL // MODELS OF ECONOMIC BEHAVIOR IN CLASSICAL AND MODERN SCIENCE // Administrative Accounting. 2014. № 8. P. 12-17.

9. Khudokormov AG, Nevsky S.I. // NATIONAL ECONOMIC SCHOOLS IN GERMANY AND THEORY OF SOCIAL MARKET ECONOMY // Economic Policy. 2017. T. 12. № 4. P. 204-249.

10. Shamilev S.R. // MODELING OF THE REGIONAL INTELLECTUAL POTENTIAL // Economics. Business. Computer science. 2017. T. 3. № 4. P. 364-385.

11. Shamilev BS // ORGANIZATIONAL ASPECTS OF PROJECT FINANCING AS THE MECHANISM OF REALIZATION OF INVESTMENT PROJECTS // Electronic multidisciplinary scientific journal with the portal of international scientific and practical conferences Internet science. 2016. № 5. P. 208-227.