Россия
Россия
В статье рассматривается причина расхождения темпов экономического роста европейских стран, что препятствует достижению целей ЕС по достижению стратегии устойчивости. Проведенный анализ исследований в данной области показал наличие методологических проблем управления конвергенцией, которые обусловлены отсутствием подтвержденных данных о наличии корреляции между ней и отдельными параметрами функционирования экономик стран, входящих в ЕС. Кроме того, анализ крупных проектов по выравниванию экономического развития стран Европы показал их недостаточную эффективность, что также связывается с недостатками используемой методологии. В статье использованы статистические данные по важнейшим показателям ЕС за 10 лет, которые подтвердили гипотезу ряда ученых о наличии устойчивых закономерностей экономической динамики стран Европы. Обосновывается применение ценологического инструментария оценивания всего рассматриваемого сообщества, поскольку он отражает закономерности развития такого рода систем, в которых применение в качестве эталонного критерия понятия среднего недопустимо. Ценологическая оценка экономической динамики стран ЕС по показателю ВВП подтвердила высказанные гипотезы о наличии устойчивых закономерностей траектории движения по поверхности статистического распределения. В результате тонких процедур статистического оценивания получена модель кластеризации стран Европы по группам, в которых целесообразно использовать кластерное (групповое) значение конвергенции. Полученный результат может использоваться при формировании целевых установок программ межстранового, регионального, отраслевого выравнивания, поскольку опирается на результаты системной оценки сложноструктурированных систем-ценозов.
конвергенция, экономический ценоз, статистическая оценка
1. European Commission (2014), For a European Industrial Renaissance; Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions; COM/2014/014.
2. Воронов В.В. Конвергенция регионов Европейского союза: особенности и оценка//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 6 (36). 2014
3. Fagerberg, J., Verspagen, B. (1996). "Heading for divergence? Regional growth in Europe reconsidered". Journal of Common Market Studies 34 (3), 431-448.
4. Abramovitz, M. (1994), ‘The Origins of the Postwar Catch-up and Convergence Boom’, in Fagerberg, J., Verspagen, B. and von Tunzelman, N. (eds), The Dynamics of Technology, Trade and Growth, Aldershot, Edward Elgar Publishing, Ltd.
5. Barro, R.J., Sala-i-Martin, X. (1997). "Technological diffusion, convergence, and growth". Journal of Economic Growth 2 (1), 1-26.
6. Aghion, P., Howitt, P. (1998). Endogenous Growth Theory. MIT Press, Cambridge, MA
7. Friesenbichler, K., R. Stehrer, R. Stöllinger et al. (2017), Drivers and Obstacles to Competitiveness in the EU: the Role of Value Chains and the Single Market; Report to the European Commission, DG GROW; Draft Final Report; July 2017.
8. Hein, E., Truger, A. (2005): “European Monetary Union: nominal convergence, real divergence and slow growth?” Structural Change and Economic Dynamics, 16, 7-33
9. Lein,-Rupprecht, S., León-Ledesma, M.A., Nerlich, C. (2007): “How is real convergence driving nominal convergence in the new eu member states?” ECB Working Paper Series, European Central Bank (ECB).
10. Hallett, A. H.; Oliva, J. C. M. (2015) “The importance of trade and capital imbalances in the European debt crisis,” Journal of Policy Modeling, 37(2): 229-252
11. Crafts, N.; Tonniolo, G. (1996) «Postwar growth: an overview», in N. Crafts and G. Tonniolo (eds.), Economic Growth in Europe since 1945. Cambridge: Cambridge University Press 1-37; A. Maddison, op. cit., 71-86;
12. Veugelers R.; Mral, M. (2009) “Catching up member states and the knowledge economy of the European Union,” Knowledge economics policy brief.
13. Carvalho, V.; Harvey, A. (2005) “Convergence in the trends and cycles of Euro-zone income,” Journal of Applied Econometrics 20(2): 275-289
14. Borsi, M. (2015) “The evolution of economic convergence in the European Union,” Empirical Economics 48(2): 657-681
15. Ball, L. (2014) “Long-term damage from the Great Recession in OECD countries,” NBER Working Paper No. w20185
16. Strazicich, M.; Lee, J.; Day, E. (2004) “Are incomes converging among OECD countries? Time series evidence with two structural breaks,” Journal of Macroeconomics 26: 131-145
17. Kozlova, Olesia., de Jesus Noguera, Jose., Achievers or slackers? Per Capita Income Trends in European countries. Journal of Policy Modeling (2018), https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2018.08.004
18. Bolea L, Duarte R, Ch´oliz JS, From convergence to divergence? Some new insights into the evolution of the European Union, Structural Change and Economic Dynamics (2018), https://doi.org/10.1016/j.strueco.2018.07.006 https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Employment_in_agriculture,_2015_(National_Accounts).png
19. Crutzen N., Herzig C. A review of the empirical research in management control, strategy and sustainability. In: Songini, L., Pistoni, A., Herzig, C. (Eds.), Accounting and Control for Sustainability, Studies in Managerial and Financial Accounting. Emerald Group, 2013. Bingley, pp. 165-219
20. Chan R.Y., 2005. Does the natural-resource-based view of the firm apply in an emerging economy? A survey of foreign invested enterprises in China. J. Manag.Stud. 42 (3), 625-672.
21. Кузьминов А. Н. Управление устойчивостью региона: ценологическая модель / Экономика региона. 2009.- № 2. С. 142-152
22. Kuzminov A. N., Korostieva N. G., Dzhukha V. M., Ternovsky O. A., "Economic Coenosis Stability: Methodology and Findings" //Contemporary Issues in Business and Financial Management in Eastern Europe. Published online: 19 Sep 2018; 61-70
