Россия
Россия
Россия
УДК 633.34 Соя. Glycine spp.
УДК 631.445.4 Черноземные почвы
Повышение объема производства соевых бобов требует роста посевных площадей под соей. Нарушение традиционных севооборотов и увеличение доли маржинальных культур, отвечающих запросам рынка, нуждается в поиске оптимальных предшественников при минимальных нарушениях земледельческой науки. Целью исследования являлась оценка районированных сортообразцов сои разного географического происхождения при выращивании по разным предшественникам. Исследования проводились в 2022-2024 гг. на черноземе типичном в погодных условиях Курской области. Объектом исследования являлись отечественные – Лидер 1, СК Фарта, Белгородская 7, Шатиловская 17 и зарубежный (Канада) – Хана сорта сои, рекомендованные для световой зоны Центрально-Черноземного региона. В опыте использовалась традиционная технология возделывания с внесением N₃₀Р₄₀K₃₀, нормой высева семян 650 тыс. шт./га и обработкой в фазе 1-го тройчатого листа баковой смесью гербицидов с подкормкой. Оценка ростовых процессов растений в агроценозе и продуктивность сои по разным предшественникам проводилась по общепринятым в агрономии методикам. Лучшие результаты продуктивности сои показал предшественник люпин белый, где биологическая урожайность была на 0,23 т/га выше, чем по предшественнику озимая пшеница, и на 0,38 т/га выше, чем по озимому рапсу. Сбор протеина урожаем сои в этом варианте достигал 1,02 т/га при лучших значениях у сорта Хана. Энергетическая оценка урожая сортов сои по ряду предшественников выявила преимущества люпина белого, который обеспечивал прирост биологической энергии по белку и жиру на 0,55-1,40 Гкал, или на 6,1-16,2%.
соя, сорт, предшественник, водопотребление, засоренность, структура урожая, белок, жир
1. Белышкина М.Е., Кобозева Т.П., Загоруйко М.Г. Повышение продуктивности и кормовой ценности зерна сои на основе оптимизации биологической азотфиксации в технологиях соеводства // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 3 (63). С. 13-18. doi:https://doi.org/10.18286/1816-4501-2023-3-13-18
2. Леухина Т.В. Влияние инокуляции и некорневых подкормок комплексным микроудобрением на эффективность симбиотической деятельности и продуктивность сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2024. № 4 (52). С. 87-95. doi:https://doi.org/10.24412/2309-348X-2024-4-87-95
3. Пигорев И.Я., Кананыхин А.О., Кузьминов К.В. Влияние агротехники на результаты предпосевной инокуляции семян сои // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 7. С. 13-18.
4. Zhang, Y., Zhang, Y., Shi, L., Liu, F. et al. (2023). Comprehensive evaluation of the oil composition of the grains of soybean varieties. Soybean Science, pp. 1-10.
5. Варламов Н.В., Зубарева К.Ю. Обоснование экономических преимуществ сортов сои и технологий их возделывания // Земледелие. 2022. № 4. 31-34. doi:https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-4-31-34
6. Зотиков В.И., Вилюнов С.Д. Современная селекция зернобобовых и крупяных культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции 2021. Т. 25. № 4. С. 381-387. doi: 10/186999/VJ21/041
7. Кутилкин В.Г. Совершенствование элементов технологии возделывания сои в лесостепи Среднего Поволжья // Агрофизика. 2022. № 4. С. 28-33. doi:https://doi.org/10.25695/AGRPH.2022.04.05
8. Васин В.Г., Васина Н.В., Шишина А.С., Васин А.В., Купясов С.Н. Влияние агротехнологических элементов возделывания на фотосинтетический аппарат и продуктивность сои в условиях Самарской области // Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 4 (48). С. 20-26. doi:https://doi.org/10.24412/2309-348X-2023-4-20-26
9. Морозов А.Н., Дериглазова Г.М. Влияние фона питания и способа посева на продуктивность и качество сои в Центральном Черноземье // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 5 (389). С. 535-540. doi:https://doi.org/10.55186/25876740_2022_65_5_535
10. Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Тойгильдина И.А., Аюпов Д.Э, Мустафина Р.А. Бобовые предшественники, обработка почвы и защита растений в агротехнологиях яровой пшеницы среднего Поволжья // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2021. № 5. С. 77-88. doi:https://doi.org/10.26897/0021-342X-2021-5-77-88
11. Dorokhov, A.S., Belyshkina, M.E, Starostin, I.A., Chilingaryan, N.O. (2020) Technological Support of Soybean Cultivation. Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America, vol. 51, no. 3, pp. 42-45.
12. Syromyatnikov, Y., Semenenko, I., Maksimovich, K.Yu., Troyanovskaya, I. (2023). Influence of agrotechnical practices and sowing time in various weather on soybean yield. Acta Technologica Agriculturae, vol. 26, no. 1, pp. 9-16.
13. Дубовик Е.В., Дубовик Д.В., Шумаков А.В. Влияние способа основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема типичного при возделывании сои // Плодородие. 2022. № 3 (126). С. 49-52. doi:https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.126.14
14. Дубовик Д.В., Морозов А.Н., Дубовик Е.В., Шумаков А.В. Влияние минимизации основной обработки почвы на влагообеспеченность и засоренность посевов зернобобовых культур // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 3 (381). С. 49-53. doi:https://doi.org/10.24412/2587-6740-2021-3-49-53
15. Yang, Q., Lin, G., Lv, H. et al. (2021). Environmental and genetic regulation of plant height in soybean. BMC plant biology, vol. 21, pp. 1-15.
