Россия
УДК 633.13 Овес. Avena sativa L.
УДК 631.559 Урожайность
УДК 631.527.5 Гибридизация. Гибриды, инбридинг и гетерозис
В статье представлены результаты изучения коллекционных сортообразцов из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР). Полевые исследования в коллекционных питомниках проводили в 2017-2021 гг. на мерзлотных таежно-палевых почвах Хангаласского улуса Центральной Якутии. Вегетационный период сортообразцов варьировали в среднем от 65 до 76 дней. У стандарта Покровский вегетационный период составил в среднем за 5 лет исследования 75 дней. Наиболее скороспелыми были три образца из Германии – к-15377 (9 дней), к-15375 (8 дней), к-15418 (7 дней), Ульяновской области к-15180 (6 дней), Словакии к-15191 (6 дней), Норвегии к-15357 (6 дней), Германии к-15421 (6 дней), Финляндии к-15471 (6 дней), у сорта Виленский (5 дней). По урожайности выделено 10 сортообразцов, превышающих стандартный сорт Покровский на 27-52%: к-15336 (Алтайский край), сорт Виленский (Якутия), к-15281, к-15278 (Московская область), к-15342 (Бурятия), к-15357 (Норвегия), к-15330 (Ульяновская область), к-15380 (Тюменьская область), к-15426 (Германия), сорт Никола (Казахстан). Анализ показал, что наиболее значительно варьировала урожайность зерна (V = 38–62%) и масса зерна с растения (V = 33–50%), масса 1000 зерен (V = 36-43%), число зёрен в метёлке (V = 23–39%), а также продуктивная кустистость (V= 21–38%). Незначительно варьирующим признаком была продолжительность вегетационного периода (V=3–6%). Корреляционный анализ показал, что во все годы исследований наибольшая сильная прямая связь урожайности наблюдалась с массой зерна с растения (r = 0,63 … 0,87). Выделен и подобран исходный материал овса для дальнейшего использования в гибридизации при создании новых скороспелых, продуктивных сортов, адаптированных к условиям региона.
овес, исходный материал, коллекционные образцы, урожайность зерна, селекция, масса 1000 зерен, корреляция
1. Кормишкина Л.А., Семенова Н.Н., Кормишкин Е.Д. Решение проблемы продовольственной безопасности и аграрное развитие в XXI веке по-европейски //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. № 1 (56). С.74-78.
2. Сельское хозяйство в Республике Саха (Якутия), статистический сборник. Якутск: Саха (Якутия). 2021. 167 с.
3. Скалозубова А.Н. Хлебные злаки Якутского округа // Материалы комиссии по изучению якутского округа по данным агрономического отряда Якутской экспедиции АН СССР в 1926 г.. М., 1930. Вып. 39. С. 239-283.
4. Торбина И.В., Хакимова А.Г. Исходный материал для селекции озимой пшеницы // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 6. С. 34-37. DOI:https://doi.org/10.30850/vrsn/2018/6/34-37
5. Турина Е.Л., Прахова Т.Я., Турин Е.Н., Зубоченко А.А., Прахов В.А. Оценка сортообразцов рыжика озимого (Camelina sylvestris Waller ssp. pilosa Zing.) по экологической адаптивности // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 3. С. 564-572. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.3.564
6. Поляков М.В., Белкина Р.И., Летяго Ю.А. Варьирование признаков качества зерна у сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2020. № 4 (61). С. 20-26. DOI:https://doi.org/10.34655/bgsha.2020.61.4.003
7. Амелин А.В., Чекалин Е.И., Заикин В.В., Мазалов В.И., Городов В.Т., Икусов Р.А Биохимические показатели качества зерна у современных сортов яровой пшеницы // Вестник аграрной науки. 2019. № 2 (77). С. 3-11. DOI:https://doi.org/10.15217/issn2587-666X.2019.2.3
8. Малокостова Е.И. Основные направления селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость // Земледелие. 2018. № 3. С. 37-39. DOI:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-1030
9. Петрова Л.В. Селекция овса в условиях Якутии. Новосибирск: Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. М.Г. Сафронова, 2018. 132 с.
10. Лубнин А.Н. Селекция мягкой яровой пшеницы в Сибири. Новосибирск: РАСХН. 2006. 372 с.
11. Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии. Якутск: Якутское книжное издательство, 1973. 118 c.
12. Czibolya L., Makra L., Pinke Z., Horváth J., Csépe Z. Dependence of the crop yields of maize, wheat, barley and rye on temperature and precipitation in Hungary // Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences. 2020. N 15 (3). Р. 359-368. DOI:https://doi.org/10.26471/cjees/2020/015/136
13. Давыдова Н.В., Казаченко А.О., Широколава А.В., Резепкин А.М., Нардид В.А., Романова Е.С., Шарошкина Е.Е. Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на урожайность и устойчивость к стрессовым факторам внешней среды в условиях Центрального Нечерноземья // Аграрная Россия. 2021. № 9. С. 9-13. DOIhttps://doi.org/10.30906/1999-5636-2021-9-9-13
14. Вавилов Н.И. Учение об иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Теоретические основы селекции растений. М: Наука, 1986. С. 337-377.
15. Сотник А.Я. Оценка сортов овса по урожайности и вегетационному периоду в условиях Приобской лесостепи // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2018. № 1 (48). С. 51-56. DOI:https://doi.org/10.26898/0370-8799-2018-1-7
16. Лоскутов И.Г., Ковалева О.Н., Блинова Е.В. Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. Санкт-Петербург: ВИР. 2012. 29 с.
17. Зоидзе Е.К., Хомякова Т.В. Моделирование формирования влагообеспеченности территории Европейской России в современных условиях и основы оценки агроклиматической безопасности // Метеорология и гидрология. 2006. № 2. С. 98-105.
18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М: Альянс, 2014. 351 с.
19. Юсова О.А., Николаев П.Н., Аниськов Н.И., Сафонова И.В. Экологическая реакция сортов ярового ячменя на абиотические и биотические факторы южной лесостепи Омского региона // Таврический вестник аграрной науки. 2021. № 1 (25). С. 224-235. DOI:https://doi.org/10.33952/2542-0720-2021-1-25-224-235
20. Сотник А.Я., Лоскутов И.Г. Селекционно-ценные образцы овса с оптимальным сочетанием элементов урожайности для Приобской лесостепи // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021. Т. 51. № 4. С. 5-13. DOI:https://doi.org/10.26898/0370-8799-2021-4-1
