Интеграл 4/2022

ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР

INTRAREGIONAL DIFFERENTIATION OF RURAL DEVELOPMENT WITH RESPECT TO THE IMPACT OF VERTICAL INTEGRATED STRUCTURES

 

М.В. Кондратьев, научный сотрудник, ФГБУН «Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук», г. Новосибирск, Россия, kondratevmvnsk@outlook.com

 

M.V. Kondratiev, Researcher, Institute of Economics and Organization of Industrial Production of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia, kondratevmvnsk@outlook.com

 

Аннотация. Вертикально-интегрированные структуры выходят на первый план среди хозяйствующих субъектов на сельских территориях как типичных аграрных регионов, так и территорий с высоким уровнем риска ведения аграрного бизнеса. В статье приведены результаты исследования дифференциации уровня развития сельских территорий, с учетом влияния вертикально-интегрированных структур. Предложено проводить оценку уровня развития сельских поселений на основе разработанного набора индикаторов направленности и выраженности социально-экономических эффектов от деятельности агрохолдингов. Выявлено, что сельские территории, являющиеся территорией присутствия для крупного сельскохозяйственного предприятия, характеризуется активной положительной динамикой занятого населения в сельском хозяйстве, при этом отмечается сокращение доли субъектов малого и среднего предпринимательства. В свою очередь, муниципальное образование, не относящееся к территориям присутствия агрохолдингов, характеризуется

Abstract. Vertically-integrated structures come to the fore among the economic entities in the rural territories of both typical agrarian regions and territories with the high level of risk of agrarian business. The article presents the results of the research of differentiation of the level of development of rural territories, taking into account the influence of vertically-integrated structures. It is offered to estimate the development level of rural settlements on the basis of the worked out set of indicators of orientation and expression of social and economic effects of agrarian holdings activity. It has been revealed that the rural areas, which are the territory of presence for a large agricultural enterprise, are characterized by active positive dynamics of the employed population in agriculture, while there is a decrease in the share of small and medium businesses. In its turn, the municipal formation, which is not the territory of agroholdings presence, is characterized by

Ключевые слова. Сельские территории, агрохолдинги, комплексное развитие, социально-экономические эффекты, вертикально-интегрированные структуры, Новосибирская область, сельское хозяйство, внутрирегиональная дифференциация

Keywords. Rural areas, agricultural holdings, integrated development, socio-economic effects, vertically integrated structures, Novosibirsk Oblast, agriculture, intra-regional differentiation

Список литературы

  1. Minina, A. Methodology for brand assessment as an intangible asset in agricultural holdings / A. Minina, O. Patlasov // The Science of Person: Humanitarian Researches. – 2021. – Vol. 15. – No 2. – P. 196-203. – DOI 10.17238/issn1998-5320.2021.15.2.24.
  2. Wengle, S. A. Agroholdings, Technology, and the Political Economy of Russian Agriculture / S. A. Wengle // Laboratorium: Russian Review of Social Research. – 2021. – No 1. – P. 57-80. – DOI 10.25285/2078-1938-2021-13-1-57-80.
  3. Великанова, Л. О. Особенности формирования новой реальности цифровых технологий на предприятиях сельского хозяйства (на примере Краснодарского края) / Л. О. Великанова, А. Н. Филиппов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2022. – № 1. – С. 34-36
  4. Вертоградов, В. А. Анализ наличия и структуры доминирующих групп на рынке сельскохозяйственных организаций России по итогам 2020 года / В. А. Вертоградов, С. В. Щелокова // АПК: Экономика, управление. – 2022. – № 1. – С. 41-52.
  5. Петухова, М.С., Рудой Е.В., Орлова Н.В. Оценка влияния инновационной активности в сельскохозяйственном производстве на уровень жизни сельского населения / М.С. Петухова, Е.В. Рудой, Н.В. Орлова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 2. – С. 111 – 115.
  6. Токтомаматова, Н. К. Направления повышения эффективности государственной промышленной политики в сфере кластеризации экономики регионов / Н. К. Токтомаматова, А. Г. Жороева, К. А. Анарбай // Актуальные вопросы современной экономики. – 2022. – № 2. – С. 317-324.
  7. Толпаров, Э. Б. Состояние и перспективы занятости сельского населения России / Э. Б. Толпаров, С. А. Балашова // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. – 2022. – № 40(45). – С. 78-87.
  8. Шевцов, В. В. Организационно-технологические трансформации и устойчивость функционирования российских агрохолдингов / В. В. Шевцов // Вестник евразийской науки. – 2021. – Т. 13. – № 6.
  9. Югов, Е. А. Нестандартная занятость трудовых ресурсов в сельской местности: масштаб, причины, последствия / Е. А. Югов // Вестник НГИЭИ. – 2022. – № 2(129). – С. 86-100. – DOI 10.24412/2227-9407-2022-2-86-100.

References

  1. Minina, A. Methodology for brand assessment as an intangible asset in agricultural holdings / A. Minina, O. Patlasov // The Science of Person: Humanitarian Researches. – 2021. – Vol. 15. – No 2. – P. 196-203. – DOI 10.17238/issn1998-5320.2021.15.2.24.
  2. Wengle, S. A. Agroholdings, Technology, and the Political Economy of Russian Agriculture / S. A. Wengle // Laboratorium: Russian Review of Social Research. – 2021. – No 1. – P. 57-80. – DOI 10.25285/2078-1938-2021-13-1-57-80.
  3. Velikanova, L. O. Osobennosti formirovaniya novoj real`nosti cifrovy`x texnologij na predpriyatiyax sel`skogo xozyajstva (na primere Krasnodarskogo kraya) / L. O. Velikanova, A. N. Filippov // E`konomika sel`skoxozyajstvenny`x i pererabaty`vayushhix predpriyatij. – 2022. – № 1. – S. 34-36
  4. Vertogradov, V. A. Analiz nalichiya i struktury` dominiruyushhix grupp na ry`nke sel`skoxozyajstvenny`x organizacij Rossii po itogam 2020 goda / V. A. Vertogradov, S. V. Shhelokova // APK: E`konomika, upravlenie. – 2022. – № 1. – S. 41-52.
  5. Petuxova, M.S., Rudoj E.V., Orlova N.V. Ocenka vliyaniya innovacionnoj aktivnosti v sel`skoxozyajstvennom proizvodstve na uroven` zhizni sel`skogo naseleniya / M.S. Petuxova, E.V. Rudoj, N.V. Orlova // Mezhdunarodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhurnal. – 2022. – № 2. – S. 111 – 115.
  6. Toktomamatova, N. K. Napravleniya povy`sheniya e`ffektivnosti gosudarstvennoj promy`shlennoj politiki v sfere klasterizacii e`konomiki regionov / N. K. Toktomamatova, A. G. Zhoroeva, K. A. Anarbaj // Aktual`ny`e voprosy` sovremennoj e`konomiki. – 2022. – № 2. – S. 317-324.
  7. Tolparov, E`. B. Sostoyanie i perspektivy` zanyatosti sel`skogo naseleniya Rossii / E`. B. Tolparov, S. A. Balashova // Vestnik Rossijskogo gosudarstvennogo agrarnogo zaochnogo universiteta. – 2022. – № 40(45). – S. 78-87.
  8. Shevczov, V. V. Organizacionno-texnologicheskie transformacii i ustojchivost` funkcionirovaniya rossijskix agroxoldingov / V. V. Shevczov // Vestnik evrazijskoj nauki. – 2021. – T. 13. – № 6.
  9. Yugov, E. A. Nestandartnaya zanyatost` trudovy`x resursov v sel`skoj mestnosti: masshtab, prichiny`, posledstviya / E. A. Yugov // Vestnik NGIE`I. – 2022. – № 2(129). – S. 86-100. – DOI 10.24412/2227-9407-2022-2-86-100.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *