УДК 911.2

Оценка эколого-хозяйственного состояния территории Новомосковского административного округа г. Москвы

Елманов Александр Константинович, аспирант, Государственный университет по землеустройству, г. Москва

Аннотация. Выполнена оценка антропогенного воздействия на земли Новомосковского административного округа г. Москвы с определением коэффициента естественной защищенности по муниципальным образованиям округа. Выявлены пространственные закономерности распределения антропогенных нагрузок в зависимости от интенсивности хозяйственной деятельности.

Ключевые слова: антропогенное воздействие, естественная защищенность территории, экологический фонд.

Оценка эколого-хозяйственного состояния территории помогает выработать наиболее эффективные варианты землепользования и увязать социально-экономическое развитие с охраной и улучшением состояния окружающей среды, тем самым способствуя устойчивому развитию региона. [1].

Для успешного применения концепции эколого-хозяйственного баланса необходимо сначала определить структуру исследуемой территории, т.е. способ ее организации. Целью применения данной методики является организация рационального землепользования, что осуществляется путем совершенствования управления хозяйственной деятельностью человека. Инструментами для достижения данной цели являются:

• исследование природных и антропогенных процессов, сопровождающих освоение территории;
• учет природоохранных требований при осуществлении строительных проектов;
• организация мониторинга основных природных показателей;
• выявление источников негативного влияния на природную среду;
• внедрение ресурсосберегающих технологий;

Поскольку контроль хозяйственной деятельности и управление природопользованием реализуется в границах административно-территориальных образований, целесообразно считать их основой для исследования природно-антропогенных систем. Этот принцип существенно упрощает сбор данных и практическое применение результатов исследования [2].

Применение результатов оценки эколого-хозяйственного баланса на практике может осуществляться органами управления административно-территориальных образований и представлять собой рекомендации по ограничению видов использования природных ландшафтов, выбору оптимального направления дальнейшего развития, направленного на сбалансированное экологически безопасное землепользование и устойчивое развитие [3].

Расчет антропогенного воздействия.

В районах с интенсивной хозяйственной деятельностью   ухудшение состояния природной среды происходит в большей степени. Это может выражаться в загрязнении всех компонентов окружающей среды, деградации земель, сокращении площади лесов.   

Интенсивность антропогенных нагрузок может определяться с помощью исследования структуры землепользования. Для расчета уровня антропогенной нагрузки (АН) земель применяются балльные оценки [4]. Каждому виду земель, в зависимости от вида хозяйственной деятельности, присваивается определенный балл, после чего производится группировка земель со схожими свойствами. Минимальное значение АН присваивается землям запаса и особо охраняемым территориям, максимальное значение АН — землям транспорта и промышленности.

Для определения интенсивности антропогенной нагрузки земли делятся на шесть групп (табл. 1).

Устойчивость природных и природно-антропогенных ландшафтов Каждому антропогенному воздействию или их совокупности соответствует свой предел устойчивости природных и природно-антропогенных ландшафтов. Более разнообразный ландшафт более устойчив. Чем больше экологический фонд (Рэф) территории, площадь которого состоит из естественных ландшафтов, природоохранных зон и особо охраняемых территорий, тем выше естественная защищенность (ЕЗ) территории и соответственно устойчивость ландшафта [2]. При определении уровня естественной защищенности необходимо учитывать, как распределяются земли по уровню антропогенного воздействия. Допустим, земли, составляющие экологический фонд и подверженные минимальному антропогенному воздействию имеют площадь Р1, следовательно, земли, подверженные антропогенному воздействию в 2, 3, 4 балла (см. таблицу 1) имеют площадь 0,8Р2, 0,6Р3, 0,4Р4. Итак, общая площадь земель, обладающих средо- и ресурсостабилизирующими функциями (Рсф) может быть найдена по формуле:

Рсф= Р1+0,8Р2+0,6Р3 +0,4Р4.  

Площадь земель, обладающая средстабилизирующими функциями по отношению к общей площади исследуемой территории (Sобщ.) называется коэффициентом естественной защищенности территории (Кез), определяемым следующей формулой:

Кез = Рсф /Sобщ.,        

Разделив полученные значения показателей Кез на четыре интервала, можно дать оценку эколого-хозяйственного состояния территории (табл.2).

Для территории Новомосковского административного округа коэффициент Кез меняет значения от 0,17-0,27 (поселение Мосрентген, Рязановское и Воскресенское поселения) до 0,51-0,53 (Филимонковское, Внуковское поселения). Низкая защищенность территории соответствует значению коэффициента ниже 0,35; а высокая устойчивость к антропогенным нагрузкам соответствует значению коэффициента более 0,5. Рис.1 показывает пространственные закономерности распределения антропогенных нагрузок в зависимости от интенсивности хозяйственной деятельности. На территории Новомосковского административного округа можно выделить несколько зон с довольно высоким уровнем естественной защищенности (Филимонковское, Сосенское, Внуковское), что связано с умеренным уровнем урбанизации и наличием на данной территории крупных лесных массивов. Выделяются, также, зоны с низким уровнем естественной защищенности (Марушкинское, Рязановское), что объясняется большой площадью распаханных земель.

Итоги изучения освоения земель Новомосковского административного округа показали, что за последние пятнадцать лет в развитии территории округа заметно возросла интенсивность хозяйственной деятельности, в результате чего  увеличивается  дисбаланс в системе землепользования. Это приводит к ухудшению качества земель, а кроме того, к сокращению площадей, составляющих экологический фонд округа.

Литература

1. Материалы конференции ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3–14 июня 1992 года.

2. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. – М.-Смоленск : Маджента, 2003.

3. Лобковский В.А. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории: теоретические аспекты, практика применения. Москва; Рязань, 2005. 4. Кривов А. В. Эколого-хозяйственный баланс и устойчивое развитие локальной территории: на примере Торбеевского района Республики Мордовия: дис. … канд. геогр. наук : 25.00.36 / А. В Кривов. – Саранск, 2009.