УДК 338

Воробьёва Елена Сергеевна,

кандидат экономических наук, доцент

ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, г. Смоленск

Vorobeva Elena Sergeevna

Ph.D. in Economics, Assistant Professor

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Smolensk State Agricultural Academy”, Smolensk

Методика проведения анализа доходов и расходов крестьянских (фермерских) хозяйств

THE METHODOLOGY OF THE ANALYSIS OF INCOME AND EXPENDITURE OF PEASANT (FARMER) FARMS

Аннотация

Крестьянские (фермерские) хозяйства стали неотъемлемой частью народного хозяйства в целом. На крестьянские (фермерские) хозяйства и малые предприятия распространяются многие формы государственной поддержки, осуществляемой из федерального и регионального бюджетов для сельскохозяйственных товаропроизводителей. В статье рассмотрены условия получения государственной поддержки фермерами Смоленской области. Кроме этого приводится анализ доходов и расходов крестьянского (фермерского) хозяйства, их динамика и структура. Главными задачами анализа явилось: обеспечение контроля за наличием и движением имущества; использованием материальных ресурсов и денежных средств; своевременное предупреждение негативных явлений в финансово-хозяйственной деятельности; выявление и мобилизация внутрихозяйственных резервов; формирование полной и достоверной информации о хозяйственных процессах и финансовых результатах хозяйственной деятельности. Своевременный анализ доходов и расходов помогает избавиться от неаккуратности, невнимательности, неточности, развивает деловитость и предприимчивость.

Summary

Peasant (farmer) farms have become an integral part of the national economy as a whole. On peasant (farmer) farms and small businesses are subject to many forms of state support by both Federal and regional budgets for agricultural producers. The article considers the conditions of government support to the farmers of the Smolensk region. In addition, the analysis of income and expenditure of peasant (farmer) farms, their dynamics and structure. The main objectives of the analysis were: monitoring the presence and movement of property; use of material resources and funds; timely prevention of negative phenomena in financial and economic activities; identification and mobilization of intraeconomic reserves; formation of full and trustworthy information about economic processes and financial results of operations. Timely analysis of income and expenditure helps to get rid of carelessness, negligence, inaccuracies, and develops the efficiency and resourcefulness.

Ключевые слова: крестьянское (фермерское) хозяйство, доходы и расходы, государственная поддержка, сельскохозяйственная продукция.

Keywords: peasant (farmer) economy, income and expenditures, state support, agricultural products

Доходами и расходами по обычным видам деятельности КФХ являются расходы, связанные с изготовлением продукции и её продажей. Затраты, связанные со сбытом продукции (коммерческие расходы) представляют собой одну из важнейших составляющих себестоимости продукции. Особенностью данной статьи расходов является то, что они не связанны непосредственно с функционированием самого производственного процесса как такового, а связаны с процессом реализации готовой товарной продукции. Затраты, связанные со сбытом продукции, по своему экономическому содержанию относятся к типу затрат, называемых внепроизводственными. За анализируемый период у рассматриваемого крестьянского фермерского хозяйства коммерческие расходы отсутствовали. Относительно затрат на рекламу, то в данной ситуации следует заметить, что хозяйство не рекламирует свою продукцию, поэтому данные затраты не учитывает.

К прочим доходам относится поступления, связанные с предоставлением за плату во временное пользование активов организации; поступления от продажи основных средств и иных активов, причитающиеся организации штрафы, пени, неустойки за нарушение условий хозяйственных договоров; поступления в возмещение причиненных организации убытков; активы, полученные безвозмездно, в том числе по договору дарения; прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году; суммы задолженности, по которым истек срок исковой давности; положительные курсовые разницы.

К расходам относятся: расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов; расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями; отчисления в оценочные резервы; расходы по содержанию законсервированных производственных мощностей и объектов, мобилизационных мощностей; штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, причитающиеся к уплате организацией; возмещение причиненных организацией убытков; убытки прошлых лет, признанные в отчетном году; суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания; отрицательные курсовые разницы; сумма уценки активов (производственных запасов, готовой продукции и товаров); перечисление средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с благотворительной деятельностью и т.д.

Также отражаются прочие расходы в сумме процентов, которые организация должна уплатить по полученным кредитам и займам. Данный показатель отражается в круглых скобках. К расходам по этой статье не относятся займы, привлеченные организацией для приобретения имущества (товары, материалы, основные средства и прочее), а также проценты, начисленные по этим займам.

Рассмотрим доходы и расходы одного существующего КФХ, расположенного в Смоленской области, и являющегося индивидуальным предприятием, работающим по упрощенной системе налогообложения.

Таблица 1. Динамика и структура доходов и расходов

Из таблицы 1 видно, что наибольший удельный вес в структуре доходов КФХ занимают доходы от реализации сельскохозяйственной продукции. Это 68,5% в 2015 году. Ранее эта доля была значительно больше – в 2013 году составляла 89%. Снижение доли в 2015 году связано в первую очередь с увеличением субсидий из бюджета, которые оттянули на себя 25,9% в структуре доходов, что является положительным моментов для крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме перечисленных в 2015 году появляется небольшая доля доходов от оказания услуг сторонним организациям – 5,6%.

В суммовом выражении величина доходов от реализации сельскохозяйственной продукции за три года выросла на 2979 тыс. руб., или 2,77раза, величина субсидий возросла на 1551 тыс. руб., или 3,6 раза. Оказание услуг на сторону в 2015 году принесло доход в размере 380 тыс. руб.

В структуре расходов от реализации на первом месте приобретение материальных ресурсов – 75,8% в 2015 году. Причем доля данных расходов увеличивается. В 2013 году их было 58,1%. Второе место за расходами по приобретению племенного и продуктивного скота – 8,9%. Далее идет оплата труда с отчислениями на социальные нужды — 5,9%. Расходы, связанные с обслуживанием кредитов и займов занимают в структуре в 2015 году – 5,9%.

Далее рассмотрим подробнее наиболее значимые статьи расходов и доходов крестьянского (фермерского) хозяйства. Начнем с общей динамики доходов и расходов (Рис. 1).

Рис. 1. Динамика доходов и расходов КФХ

Из представленного рисунка видим тенденцию роста как доходов, так и расходов хозяйства. Доходы за рассматриваемый период увеличились на 4910 тыс. руб. или в 3,6 раза, расходы выросли на 4630 тыс. руб., или в 3,45 раза. Сальдо доходов и расходов КФХ представим на рисунке 2.

Рис. 2. Сальдо доходов и расходов КФХ, тыс. руб.

Так, в 2014 и 2015 г.г. доходы хозяйства превышали его расходы: в 2014 году на 151 тыс. руб., в 2015 году на 280 тыс. руб. В 2013 году произошла ситуация, когда все понесенные расходы еле-еле покрылись полученными доходами, поэтому прибыль была равна нулю.

Ранее говорилось об увеличении размера полученных субсидий. Представим на рисунке 3 структуру государственной поддержки.

Рис. 3. Структура государственной поддержки КФХ, тыс. руб.

В 2015 году КФХ получило субсидии трех видов: 38,6% составила поддержка племенного крупного рогатого скота, 32,8% — на 1 литр реализованного товарного молока, 28,6% — на поддержку растениеводства. Заметим, что в структуре субсидий выплаты на поддержку племенного крупного рогатого скота появились только в 2015 году. В 2014 году структура поддержки была несколько иной: преобладающая величина принадлежала субсидиям на молоко – 71,2%, и 28,8% было получено на поддержку растениеводства. В 2013 году наоборот 78% получено на поддержку растениеводства и 22% на 1 литр реализованного товарного молока.

Доходы от реализации сельскохозяйственной продукции КФХ состоят из выручки от продажи молока и крупного рогатого скота в живой массе (Рис. 4). В 2013 году 76,4% выручки было получено от продажи молока, а вот в 2015 году уже только 55,8% выручки принадлежит молоку. Это связано с продажей большого количества голов скота на мясо в 2015 году.

Рис. 4. Структура доходов от реализации сельскохозяйственной продукции КФХ, тыс. руб.

Что касается основной статьи расходов хозяйства, то ее структура представлена на рисунке 5.

Наибольший удельный вес принадлежит расходам на нефтепродукты – 38,2% в 2015 году. Вторыми идут прочие материальные затраты – 35,5%. Они включают расходы на достройку и дооборудование телятника, расходы на бухгалтерские и юридические услуги, расходы на канцелярские товары и почтовые услуги. Семена и посадочный материал занимают долю равную 14,6%, это важная статья расходов, так как связана с посадкой зерновых и многолетних трав. В пастбищный период скот выгоняется на кормление, а сено с зерном КФХ не приобретает. Поэтому и расходы на корма занимают в структуре расходов 2015 года всего 4,1%.

Итак, мы видим, что процесс определения доходов и расходов для КФХ индивидуального предпринимателя, находящегося на упрощенной системе налогообложения процесс достаточно длительный [5]. Поэтому необходим тщательный контроль и возможно выведение предварительного сальдо этих доходов и расходов в целях более эффективного управления производством и уплаты налогов [6].

Теперь рассмотрим экономическую эффективность производства 1 центнера живой массы крупного рогатого скота. Реализация крупного рогатого скота в живой массе на протяжении всего рассматриваемого периода приносила прибыль. Окупаемость производства данного вида продукции снижается со 170 до 152%. Так в 2015 году получен результат от реализации 1 ц равный 2704 руб. 

Следует отметить, что в 2015 году по сравнению с 2014 годом наблюдается снижение трудоемкости на 10,6 чел.-часа. Материалоемкость снизилась в отчетном году по сравнению с 2014 годом на 1035,7 руб. или 18,3%, после того как увеличилась в 2014 году относительно 2013 года на 3326,2 руб. или в 2,4 раза.

Далее на рисунке 6 для сравнения приведем величину себестоимости и средней цены реализации 1 ц молока и крупного рогатого скота в живой массе по Смоленской области [4].

Рис. 6. Себестоимость 1 ц продукции скотоводства в 2015 году, руб.

Обратим внимание на то, что выращивание крупного рогатого скота КФХ в плане затрат более выгодно. Так, себестоимость 1 ц молока в КФХ ниже средней по области в 1,7 раза или на 630,9 руб. Что касается живой массы крупного рогатого скота, то эта разница составляет 2175,8 руб. или 1,4 раза [1].

Со среднереализационной ценой молока ситуация не такая хорошая, как с себестоимостью: цена реализации 1 ц молока КФХ ниже средней по области на 695 руб., или в 1,8 раза. Зато по реализации крупного рогатого скота в живой массе наблюдается превышение на 1383,1 руб. или 21,1%

Рис. 7. Цена реализации 1 ц продукции скотоводства в 2015 году, руб.

Ранее нами выявлено, что за рассматриваемый период 2013-2015г.г. государственная поддержка КФХ растет [2]. Так, в 2015 году размер полученных субсидий был равен 1760 тыс. руб., или 25,9%, что не мало, в структуре всех его доходов. Таким образом для развития животноводческой фермы в дальнейшем не помешало бы КФХ обратить внимание на получение гранта.

Рассмотрим подробно поддержку фермеров на Смоленщине.

Смоленской области на поддержку фермеров из федерального бюджета в 2015 году выделено 4,5 млн. рублей. Эти средства пошли на реализацию мероприятий по предоставлению грантов на развитие семейных животноводческих ферм, а также на возмещение части затрат крестьянских (фермерских) хозяйств, включая индивидуальных предпринимателей, при оформлении в собственность используемых ими земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, 7 млн. рублей на развитие семейных животноводческих ферм выделено из областного бюджета. Таким образом, в 2015 году объем бюджетных средств, направляемых на данные мероприятия, составит 11,3 млн. рублей.

Распределение субсидий, предоставляемых в 2016 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» составит 65 млн. руб., но каков размер субсидий из данной суммы для КФХ пока еще не известно [3].

Таким образом поддержка фермерских хозяйств осуществляется в рамках подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования в Смоленской области на 2014 – 2016 годы» областной государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Смоленской области» на 2014 – 2020 годы.

В соответствии с этой программой гранты предоставляются на конкурсной основе крестьянским (фермерским) хозяйствам, реализующим проекты в сфере молочного скотоводства, мясного скотоводства, овцеводства и козоводства, переработки молочной продукции, переработки мясной продукции, на развитие семейных животноводческих ферм.

Гранты выделяются в целях развития крестьянских (фермерских) хозяйств и направляются на:

• разработку проектной документации строительства, реконструкции или модернизации семейных животноводческих ферм;
• строительство, реконструкцию или модернизацию семейных животноводческих ферм;
• строительство, реконструкцию или модернизацию производственных объектов по переработке продукции животноводства;
• комплектацию семейных животноводческих ферм и объектов по переработке животноводческой продукции оборудованием и техникой (в том числе техникой, предназначенной для заготовки и раздачи кормов), а также их монтаж;
• покупку сельскохозяйственных животных.

Максимальный размер гранта составляет 7963667 рублей.

Конкретный размер гранта определяется исходя из суммы, указанной в плане расходов за счет гранта, но не более 60 процентов затрат на развитие семейной животноводческой фермы (в том числе за счет средств областного бюджета — 29,3 процента).

Литература

1. Гончарова Н.З., Тарасова О.Б., Гончарова Н.С. Проблемы ценообразования в мясном подкомплексе АПК. Экономика сельского хозяйства России. 2015. № 12. С. 40-45.
2. Кучумов А.В., Воробьёва Е.С. Эффективность использования основных средств предприятиями АПК Смоленской области. В сборнике: Современные научные исследования: актуальные теории и концепции сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. Москва, 2016. С. 108-111.
3. Лукашева О., Новикова Н. Состояние материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Смоленской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2016. № 4. С. 35-37.
4. Никитина Е.С. Система взаимоотношений между поставщиками и переработчиками при формировании молочного подкомплекса. Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2008. № 4. С. 198.
5. Шевцова Т.П. Анализ налогообложения сельского хозяйства Смоленской области Научное обозрение. 2016. № 11. С. 200-203.
6. Шевцова Т.П., Мальцева Г.В. Роль малых форм предпринимательства в сельском хозяйстве по результатам анализа налогообложения // Становление и развитие предпринимательства в России: история, современность и перспективы. Сборник материалов Ежегодной международной научно-практической конференции.- 2015.- С. 96-98.
7. Сайт Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию [Эл. ресурс]. – Режим доступа: http://selhoz.admin-smolensk.ru/ informaciya-dlya-kfh/ свободный.