УДК 334.752

DOI 10.24411/2658-3569-2020-10009

РЕТРОАНАЛИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КЛАСТЕРНОМ ПОДХОДЕ К РАЗВИТИЮ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

Туфетулов Айдар Миралимович, кафедра экономической безопасности и налогообложения, заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор,ajdar-t@yandex.ru, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», 420008, Казань, ул. Кремлёвская, 18

Мухамадеев Айрат Фаритович, кафедра экономической безопасности и налогообложения, аспирант, ajdar-t@yandex.ru. ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», 420008, Казань, ул. Кремлёвская, 18

Аннотация. В статье анализируется эволюция представлений о кластерах как форме интеграции предприятий реального сектора экономики, образовательных и научно-исследовательских организаций, а также органов государственного управления и местного самоуправления. Особое внимание уделено положительным эффектам функционирования кластерных образований, а также их роли в активизации инновационных процессов. Формирование международного фармацевтического кластера в Российской Федерации рассматривается как создание «точки роста» и инструмент повышения эффективности пространственной организации экономики.

Ключевые слова: кластеры, кластерные стратегии, инновации, интеграционные процессы, сетевизация экономики, региональная экономика, фармацевтический кластер.

Фармацевтическая отрасль в настоящее время выступает одной из наиболее динамично развивающихся секторов экономики, что обусловлено изменением требований со стороны потребителей лекарственных средств и препаратов, ростом численности населения и трансформацией представлений о качестве жизни. Инновационная направленность фармацевтических предприятий определяется обострением конкурентной борьбы на рынке лекарственных средств, состав участников которой расширяется за счет включения в его состав организаций, расположенных в государствах-членах организаций БРИКС, ШОС и др. Неопределенность факторов внешней среды, усиленная высокой инновационной активностью фармацевтических предприятий, обусловливает необходимость поиска новых источников конкурентных преимуществ, что стимулирует формирование кластеров.

Традиционно при рассмотрении механизмов взаимодействия отдельных предпринимательских структур используются два альтернативных подхода, в рамках которых исследуются соответственно преимущества процессов слияний (поглощений) и процессов кластеризации. В контексте исследования особенностей функционирования предприятий фармацевтической промышленности наибольший интерес представляет кластерный подход, в соответствии с которым участники интегрированных образований сохраняют определенный уровень независимости и одновременно выступают реципиентами синергетического эффекта взаимодействия, инициируемого в результате аккумуляции материальных и нематериальных активов субъектов предпринимательского сообщества, научной и образовательной сфер, а также государства. В условиях постиндустриального общества, особенности функционирования которого доказали преимущества открытых инноваций и сетевых форм взаимодействия, кластерные образования превращаются в организационную форму реализации модели «тройной спирали» с участием государства, бизнеса и университетов, а также выступают действенным инструментом предупреждения негативного воздействия со стороны факторов внешней среды, характеризующейся растущим уровнем неопределенности.

Теория кластеров и кластерных стратегий прошла длительный процесс развития.Начало развитию представлений о кластерной форме организации интеграционных отношений и кластерных стратегиях было положено в трудах А.Маршалла[6]и М.Портера[7]. Дальнейшее развитие подходов к сущности кластерных образований привело к появлению различных его определений, в ряде которых основное внимание уделяется роли образовательных и научно-исследовательских организаций в интеграции деятельности предприятий, объединенных видом экономической деятельности и местоположением (Л.С.Марков [5] и др.), в других – взаимодействию между предпринимательскими организациями, использующими преимущества пространственной организации, и государством (К.В.Екимова, Е.В.Федина [4] и др.), в третьих – преимуществам сотрудничества перед отношениями конкуренции, используемым участниками кластерных объединений (Р.Розенфельд [9] и др.). В ряде работ указывается на многообразие участников кластерных образований, включающих органы государственной власти и местного самоуправления, объекты инфраструктуры, финансовые, образовательные и научно-исследовательские организации, а также объекты инфраструктуры, осуществляющие в рамках локализованного экономического пространства основную и дополнительную для данного кластера деятельность (Л.Х.Гитис[3] и др.). Значительный вклад в развитие теории кластеров внесли российские авторы, которые раскрыли противоречивое единство отношений конкуренции и сотрудничество в рамках кластерных образований (М.П.Войнаренко[2] и др.), территориальную локализацию совокупности субъектов хозяйствования как фактор повышения их конкурентоспособности (А.И.Татаркин[10] и др.), относительную самостоятельность участников кластеров и зависимость от групповых интересов при выборе стратегий развития (М.В.Афанасьев, Л.А.Мясникова[1] и др.), инновационную направленность кластерных образований (Г.Н.Сташевская[9], Т.В.Цихан[12]), сетевые принципы их организации (А.П.Тютюшев, М.А.Гасанов, Д.Ю.Васечко[11] и др.).

Проблемы регионального развития и региональной экономики во взаимосвязи с вопросами развития предприятий реального сектора экономики представлены в работах представителей российских экономистов (М.В.Панасюк[16], Л.Н.Сафиуллин[14; 17], М.Р.Сафиуллин[15], А.М.Туфетулов[13] и др.).

Дальнейшее развитие инструменты институционального проектирования кластерных образований в Российской Федерации получили в результате принятия Федерального закона от 29 июня 2015 года № 160-ФЗ «О международном медицинском кластере и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Признавая, что данный нормативный правовой акт внес определенные изменения в содержание механизма кластерного моделирования в ключевых сферах экономической деятельности, следует отметить некоторую двойственность трактовок понятийного аппарата, отражающего существенные аспекты области регулирования, в качестве которых выступают интегрированные образования. В то же время принятие данного закона создало правовые предпосылки для привлечения инвесторов, предпринимателей и специалистов соответствующего профиля, что позволит впоследствии стимулировать приток медицинских технологий, современных управленческих и образовательных технологий на территорию размещения кластерных образований, а также реализовать ряд научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В рамках научных исследований выделяются два типа кластерных стратегий, а именно: стратегии, направленные на разработку и внедрение инноваций, и стратегии, ориентированные на реализацию синергетического эффекта взаимодействия участников. Опыт реализации кластерной политики показывает, что указанные стратегии неразделимы и обеспечивают получение эффекта только при одновременном использовании присущих для них инструментов и механизмов реализации.

Несмотря на значительное число работ, посвященных различным аспектам кластерных образований и их роли в реализации инновационных стратегий процессы сетевизации экономики и появление качественно новых форм интеграциипредприятий реального сектора экономики, научно-исследовательских и образовательных организаций предопределяет необходимость проведения дальнейших исследований в данной области. Понимание значимости кластерного подхода для активизации инновационных процессов в российской экономике предопределило разработку нормативных правовых актов, регламентирующих процесс формирования и функционирования международного медицинского кластера в Республике Татарстан. 

Литература

1. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики//Вопросы экономики. 2005. №4. С. 75-86.
2. Войнаренко М.П. Кластеры в институциональной экономике // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 3-2. С. 238-238.
3. Гитис Л.X. Кластерный анализ в задачах классификации, оптимизации и прогнозирования /Л.X. Гитис. М.: МГТУ, 2001. 104 с.
4. Екимова К.В., Федина Е.В. теоретические аспекты использования кластеров в формировании конкурентоспособной экономики// Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. №2. С.50-56.
5. Марков Л.С., Курмашев В.Б., Низковский А.Ю. Федеральная и региональная кластерная политика России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 4. С. 107-121.
6. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х томах. Т. 1 М. Прогресс, 1983. 416 с.
7. Портер М. Конкуренция. М.: ИД «Вильямс», 2005. С. 258.
8. Розенфельд С. Внедрение кластеров в экономику// Наука в условиях глобализации. М.: Логос, 2008.
9. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития// Инновации. 2009. № 4 (126). С.82-87.
10. Татаркин А.И. Кластерная политика региона / А.И. Татаркин, Ю.Г. Лаврикова // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 8. С. 11-19.
11. Тютюшев А.П. Кластеры как инновационные экономические структуры сетевого типа / А.П. Тютюшев, М.А. Гасанов, Д.Ю. Васечко // Вестник Томского государственного педагогического университета. № 12(114). 2011. С. 121-127.
12. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития// Теория и практика управления. 2003. №5. С. 74-81.
13. Duvalova E.P., Duvalova Y.I., Ikhsanova L.R., Tufetulov A.M. Market risks of financial sector and their impact on the regional institutions//Academy of Strategic Management Journal Volume 15, Special Issue, 2016, pp. 51-57
14. GallyamovaD.Kh, Malganova I.G., Safiullin L.N., Antonova N.V. (2014) Institutional Approach to Managing Business Concentration at the Industrial and Regional Level // Mediterranean Journal of Social Sciences. Vol.5 (№28). pp.18-21.
15. HayrutdinovaYulia V., Aksyanova Anna V., Safiullin Marat R. Scenario forecasting of tendencies of development of macroeconomic indicators of the region on the basis of models of the multiple choice (on the example of the Republic of Tatarstan)//Quid-investigacionciencia y tecnologia. 2017. Vol., Is.28.  P.1457-1462.
16. Panasyuk M.V. Economic regionalization and choice of strategic development directions of municipalities of the Republic of Tatarstan//IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. Vol.107, Is.1. — Art. № 012134.
17. Safiullin L.N., Gafurov I.R., Shaidullin R.N., Safiullin N.Z. Socio-economic development of the region and its historical and cultural heritage // Life Science Journal: 400-404, 2014.