УДК 631.559:633.2/.3]:631.8

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ И УРОЖАЙ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР НА СРЕДНЕЗАСОЛЁННОЙ ЛУГОВО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЕ ТЕРСКО-СУЛАКСКОЙ ПОДПРОВИНЦИИ РД

Рамазанов А В., Магомедова А.А., Мамаева Д.С., Мусаева З.М.

ФГБОУ ВО «Дагестанский ГАУ имени М.М. Джамбулатова,

г. Махачкала

Аннотация

В 2015-2017 гг., на территории прикутанного хозяйства СПК «Новая жизнь», на слабозасолённой  лугово – каштановой  почве   были проведены исследования по эффективности выращивания люцерны и сахарного сорго,  при разных видах удобрений. Как  показали исследования, внесение удобрений положительно сказались на  структуру почвы, а также  на  питательный режим  и баланс питательных веществ почвы. Особенно  на эти показатели оказали влияние запашка навоза и сидерация гороха посевного.  Более высокая продуктивность изучаемых кормовых культур сформировалась на вариантах с запашкой навоза  и сидерации.

Ключевые слова: Лугово — каштановые почвы, засоление, плодородие, фитомелиоранты, минеральные удобрения,  навоз, сидерат, агрофизические свойства, питательный режим, продуктивность.

Для воспроизводства плодородия почв, компенсации в них непроизводительных эрозионных и других потерь по расчетам того же автора требуется ежегодное внесение 6-7 т/га органических удобрений в пересчете на подстилочный навоз. При этом  фактическая потребность в органических удобрениях удовлетворяется лишь на 10%. Основным резервом пополнения запасов органического вещества в почве, по его данным  является фитомасса агроценозов В этой связи, для поддержания и восстановления плодородия почвы следует, во-первых, исключить или свести к минимуму эрозию и дефляцию почвы и, во-вторых, для устойчивого функционирования агроэкосистем уравновешенный круговорот биофильных  элементов и воспроизводство гумусового состояния почвы осуществлять посредством применения органических удобрений. Используемые в наших исследованиях органические удобрения – навоз и зеленая масса гороха – способствуют более равномерному обеспечению растений питательными веществами, чем при внесении в почву минеральных туков [1, 2, 3, 5].

С целью  фитомелиорации слабозасолённых лугово-каштановых почв Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан, в 2015-2017 гг., в условиях прикутанного хозяйства СПК «Новая жизнь» Казбековского района были проведены исследования. В качестве объектов изучения были выбраны люцерна и сахарное сорго, на фоне минеральных удобрений, навоза и сидерации. До закладки опыта, структура лугово-каштановой почвы характеризовалась как неудовлетворительная (35,4-36,2 %).  При выращивании люцерны, на варианте без удобрений отмечен прирост водопрочных агрегатов на 8,6 % (табл. 1).

Таблица 1  — Содержание водопрочных агрегатов в почве под кормовыми культурами в зависимости от видов удобрений, 2015 г.

Внесение минеральных удобрений способствует увеличению водопрочных агрегатов в почве по сравнению с вариантом, где они не вносились  на 0,6 %.  При запашке навоза и сидерата, прирост данного показателя составил соответственно 10,8-12,2 %.   На делянках с сахарным сорго не отмечено особого увеличения водопрочных агрегатов на вариантах с минеральными удобрениями [4].

Внесение навоза и запашка сидерата способствовали возрастанию данного показателя до 39,0 — 42,3 %. Следовательно,  за два год а выращивания многолетних трав даже без применения минеральных удобрений можно “неудовлетворительную” структуру  улучшить до “удовлетворительной”.

 Использование же органических удобрений позволяет довести ее под люцерной  до “хорошей” при запашке сидератов или приблизить ее к этому уровню под всеми травами при запашке навоза. По сахарным сорго рассматриваемый показатель сохраняется на уровне “неудовлетворительного”, но вплотную приближается к “удовлетворительному” при запашке органических удобрений.

Одной из причин увеличения водопрочных агрегатов под люцерной является то, что здесь исключается механическая обработка почвы в течение двух лет, в то время как при выращивании сорго она обрабатывается многократно, под влиянием которых, а также в связи с действием воды и ветра в осенне-зимне-весенний периоды структура разрушается.

Эффективным способом оптимизации плотности сильнозасоленной почвы является обогащение ее органическим веществом. Внесение 20 т/га навоза способствует снижению объемной массы ее по сравнению с исходным уровнем (1,35-1,37 г/см³), на 10,5% в среднем по многолетним травам и на 5,2% — под сахарным сорго в год посева (табл.  2) . Но в следующем году ее величина повышается под люцерной – на 9,1%, пыреем – на 7,2, житняком – на 8,1%, сорго – на 4,7% (табл. 54). Но этот уровень все же на порядок ниже, чем тот, который был отмечен на данном участке до закладки опыта.

Таблица 2 — Влияние возделываемых культур на плотность  лугово- каштановой почвы (г/см³, 2015-2017 гг.)

Сидерация в наших исследованиях оказалась эффективнее, чем удобрение навозом. Плотность почвы под многолетними травами здесь оказалась ниже, чем при внесении навоза в первый год после запашки на 0,12 г/см³ (10,8%), во второй год – на 0,09 г/см³ (7,5%). Под сахарным сорго она также снижается соответственно на 0,24 г/см³ (18,8%) и 0,08 г/см³ (6,6%).

Влияние минеральных удобрений на плотность почвы незначительно. По сравнению с контролем она снижается под многолетними травами всего на 0,06 г/см³ (4,2%), а под сахарным сорго остается на том же уровне. Таким образом, внесение навоза и запашка зеленой массы пожнивного гороха способствуют существенному улучшению структуры и плотности почвы. В земледелии,  на фоне нарастающих темпов деградации почв, за последние годы нарушился биологический круговорот веществ, сложился резко отрицательный их баланс. Органическое вещество почвы, по данным ВНИИЗ и ЗПЭ  теряется в основном в результате дефляционных  и водно-эрозионных  процессов – из биологического круговорота вместе с мелкоземом отчуждается  1 т/га и более органического вещества.

Среднее содержание азота (по 5 определениям) в почве под люцерной с 32,6 мг на контроле увеличивается до 46,9 мг при внесении минеральных удобрений, до 55,0 мг – при запашке навоза, до 63,1 мг – при сидерации. Содержание гидролизуемого азота под сорго при внесении минеральных удобрений  и навоза  увеличивается по сравнению с контролем  на  43,8 – 68,7 %), но при сидерации показатель его был выше –   93,5 %. Динамика содержания фосфатов в почве, в сущности, аналогична динамике гидролизуемого азота, за исключением осеннего увеличения P₂O₅ . Но общее содержание их в почве значительно ниже. На контроле оно снижается от 24,2 -25,2  мг/кг при первом определении в середине мая до 19,6-18,6  мг/кг при последнем в середине сентября, что, очевидно, является следствием возрастающего потребления растениями. 

Органические удобрения способствуют увеличению содержания P₂O₅ в почве: навоз на 34,5 %, сидерат – на 46,2 %, по сравнению с контролем. Как и в случае с гидролизуемым азотом, более равномерное поступление усвояемого фосфора в результате разложения в почве навоза и сидерата способствует большему накоплению его в почве, чем при внесении минеральных удобрений. При сравнении изучаемых культур установлено, что наибольшее содержание в почве фосфатов было под сахарным сорго, что по-видимому, связано с более высокой потребностью этой культуры в азоте и неадекватным (несоразмерным) потреблением.

Почвы рассматриваемого региона характеризуются достаточным содержанием усвояемого калия. В пахотном слое почвы содержится 420-470 кг/га обменного калия, а с 10 т/га многолетних трав выносится всего 150-200 кг/га. Очевидно, по этой причине в наших исследованиях наблюдалось слабое изменение содержания калия под исследуемыми культурами. Среднее количество К₂O на контрольном варианте колебалось по культурам   от  323,7   до   323,6  мг/кг,   на  минеральном фоне – от 326,3  до 324,9 мг, на фоне навоза – от 326,9 до 325,2 мг, сидерата – от 328,7  до 326,7 мг/кг в среднем за все сроки определения.

Из этих же данных следует, что и виды удобрений не оказывают заметного влияния на содержание обменного калия в почве. Увеличение его в пахотном слое почвы отмечено при внесении минеральных удобрений всего на 0,5-1,1%, навоза – на 0,5-1,2%, сидерации почвы – на 1,1-1,5%.      Исследования показали, что применяемые виды удобрений оказали существенное влияние на урожайность люцерны и сахарного сорго.      На контроле (без удобрений) урожайность люцерны составила 12,3 т/га. На делянках с минеральными удобрениями   урожайность люцерны, по сравнению с контролем  возросла на 34,9 % —  при  внесении минеральных удобрений,  на 64,2 % —  при запашке навоза,  и  на 78,9 % —  при сидерации.     

Более высокая отзывчивость на применяемые удобрения  отмечена на посевах сахарного сорго.  Так, на варианте с внесением минеральных удобрений, урожайность зелёной массы увеличилась на 84,7 %, при запашке навоза — на 112,3 %, а при  сидерации — на 138,6 %.     Следовательно, наибольшая продуктивность изучаемых кормовых культур на слабозасолённой лугово — каштановой почве Терско-Сулакской подпровинции Республики  Дагестан достигается при запашке навоза и сидерации.

Литература

1. Братков В.В., Клюшин П.В., Заурбеков Ш.Ш., Марьин А.Н. Дистанционное зондирование территории Северного Кавказа / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, № 4, 2011. — с. 69-80.
2. Клюшин П.В., Шалов Т.Б., Марьин А.Н., Савинова С.В. Мониторинг состояния земель сельскохозяйственного назначения Северо-Кавказского федерального округа и эффективность их использования / Теория и практика управления земельными ресурсами муниципальных образований: сб. науч. тр. / ГУЗ. – М., 2013. – с. 117-125.
3. Клюшин П.В., Мусаев М.Р., Савинова С.В., Аваев Р.Т. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения на территории Северо-Кавказского федерального округа и Республики Дагестан / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, № 10, 2015. — с. 23-31.
4. Еськов А.И. Круговорот органического вещества в современном земледелии / Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России / В сб. РАСХН, ВНИПТИХИМ. – М. – 2000. – С. 26-32.
5. Мусаев М.Р., Шаповалов Д.А., Клюшин П.В., Савинова С.В. Экология землепользования сельскохозяйственных угодий в Северо-Кавказском федеральном округе / Юг России: Экология, развитие. Т. 11, № 2, 2016 г. – с. 132-142.